Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 17 марта 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 от 06 февраля 2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № *** от 06 февраля 2017 года инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит постановление инспектора ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что препятствий для движения пешехода он не создавал, пешеход не пересекал проезжую часть дороги и даже не вступил на нее, а находился на тротуаре; это отражено на видеоматериале, представленном ему инспектором ОГИБДД. Кроме того, инспектор не произвел опрос данного пешехода, не выяснил у него, помешал ли он ему при переходе на нерегулируемом пешеходном переходе.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 против доводов жалобы возражала, пояснив, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно. Водитель ФИО1 нарушил требования пункта 14.1 ПДД, поскольку не пропустил пешехода, которая переходила проезжую часть дороги на пешеходном переходе в районе 

<

адрес>, г. Сызрани. На видеозаписи правонарушения, совершенного ФИО1 хорошо видно, что пешеход остановилась перед автомашиной ФИО1, который не притормозил и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и представителей ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», суд приходит к следующему:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

дата> в 11-10 часов ФИО1 при управлении транспортным средством –автомашиной ГАЗ * * * на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г. Сызрани, не выполнил требования пункта 14.1 ПДД, не предоставив преимущество в движении пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. 

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО3 от 06 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным по ст. 12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Поскольку после составления постановления об административном правонарушении ФИО1 не согласился с данным нарушением, в отношении него инспектором ОГИБДД ФИО4 был составлен и протокол об административном правонарушении.

Согласно п.14.1 ПДД, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Как следует из пункта 1.2 Правил, понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Наличие видеофиксации допущенного ФИО1 нарушения, обозревавшейся в судебном заседании, подтверждает факт его совершения ФИО1, поскольку на ней зафиксировано, что водитель автомашины ГАЗ * * * на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> г. Сызрани, не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом и не пропустил пешехода, вступившего на нерегулируемый пешехоный переход и пользующегося преимуществом в движении.

У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в постановлении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ от 06 февраля 2017 года ФИО1, поскольку сотрудник ГИБДД находился при исполнении своих служебных обязанностей и его действия по фиксации нарушения ПДД РФ и составлению постановления об административном правонарушении были законными, доказательств его личной заинтересованности, не имеется. 

Доводы заявителя о том, что пешеход выполнила требования пункта 14.5 ПДД, т.е. она остановилась и пропустила его автомобиль, понимая, что в непосредственной близости от пешеходного перехода он не успеет затормозить; поэтому препятствий для движения пешехода он не создавал; судом не принимаются, поскольку обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются видеозаписью правонарушения, из которой следует, что ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, которая уже вступила на нерегулируемый пешеходный переход и вынуждена была остановиться, чтобы избежать на нее наезда автомашины под управлением ФИО1

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах компетенции, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № *** инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 от 06 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО10, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд. 

Судья Кац Ю.А.

Копия верна

Судья Кац Ю.А.

Решение вступило в законную силу «___»____2017 года

Секретарь