Дело ### 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«19» декабря 2017 года 

<

...> 

Октябрьский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Егорова И.А.,

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

...> ФИО6, 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката ВФ АК ### ВОКА ### ФИО7, представившего удостоверение ### и ордер ### от 01.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда 

<

...> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей, постановлением Фрунзенского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Фрунзенского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год (на момент совершения преступления неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 10 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного приобретения для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - «соли» при помощи сотового телефона обратилась к мужчине, использующему имя «Александр» (далее по тексту «сбытчик»), который предложил ей проследовать к дому ###-

<

...> 

<

...>.

В тот же день около 15 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, получив от «сбытчика» информацию с указанием местонахождения наркотического средства, проследовала по указанному адресу, где у неизвестного ей мужчины забрала, тем самым, незаконно приобрела без цели сбыта упаковку с порошкообразным веществом белого цвета - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,204 грамма.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 потребила, а оставшееся наркотическое средство массой 0,204 грамма, стала незаконно хранить при себе без цели сбыта в нижнем белье.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут старшим оперуполномоченным УПК УМВД России по Владимирской области в ходе личного досмотра ФИО1, находящейся у 

<

...>-

<

...> 

<

...>, незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,204 грамма, было изъято.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, и производные от указанного наркотического средства, относятся к наркотическим средствам списка ### наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,204 грамма, признается значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ФИО7 поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поведение ФИО1 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ей избиралась последовательная позиция защиты. 

В отношении ФИО1, которая за оказанием психиатрической помощи во Владимирскую областную психиатрическую больницу ### не обращалась, в 2016 году прошла амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: синдром зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов (л.д.108), наблюдающейся с ДД.ММ.ГГГГ во Владимирском областном наркологическом диспансере у психиатра-нарколога с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ, с марта 2017 года с диагнозом: синдром наркотической зависимости (амфетамин, героин) (л.д.109), в ходе предварительного следствия назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторов и опиоидов). Как страдающая наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к лечению по психическому состоянию не имеется (л.д.68-70).

Таким образом, с учетом указанного экспертного заключения, а также исследованных материалов уголовного дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ей преступления, ее поведения во время и после совершения деяния, в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимой.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, в том числе за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств (л.д.96,98-99,102-105); административному наказанию за совершение административных правонарушений не подвергалась (л.д.110); под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, в 2016 году прошла амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу с диагнозом: синдром зависимости от сочетанного употребления психостимуляторов (л.д.108); наблюдается врачом психиатром-наркологом с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: пагубное употребление наркотических веществ, с марта 2017 года с диагнозом: синдром наркотической зависимости (амфетамин, героин) (л.д.109); имеет постоянное место регистрации и жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции УМВД России по 

<

...> характеризуется отрицательно (л.д.111), по месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется отрицательно (л.д.107), согласно заключения экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторов и опиоидов), нуждается в назначении противонаркотического лечения (л.д.68-70).

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, давая пояснения в ходе личного досмотра и проверочных мероприятий об обстоятельствах приобретения и хранения изъятых у нее наркотических средств еще до возбуждения по данному факту уголовного дела (л.д.20-21), сообщила сотрудникам правоохранительных органов о совершенном ей преступлении, что следует признать как явку с повинной. 

ФИО1 изобличила себя в преступлении, подробно рассказала обстоятельства его совершения и мотивах своего поведения, активно участвовала в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: явку с повинной; раскаяние в содеянном, признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она в своих показаниях подробно описала обстоятельства совершенного преступления; наличие двоих малолетних детей у виновной, а также беременность подсудимой.

Судом также учитываются сведения о наличии у матери подсудимой ФИО1 - ФИО8, с которой она проживает совместно, первой группы инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, личности подсудимой, совершившей преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе, за аналогичное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, чей образ жизни характеризуется наличием признаков противоправного поведения и стойкой криминальной направленности, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных преступлений и недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшегося наказания, суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы и возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ, что будет отвечать целям исправлению виновной. 

Размер наказания подсудимой за преступление суд также назначает с учетом положений ст.ст. 6, 43, 53, 60 УК РФ. При этом, учитывая установленные обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимой, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения наказания с отсрочкой.

Приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору Фрунзенского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде ограничения свободы на срок один год. 

Преступление ФИО1 совершено после вынесения в отношении нее вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, в период, когда назначенное ей наказание полностью не отбыто. На момент совершения преступления неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 10 дней. 

При изложенных обстоятельствах на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 72 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 подлежит определению путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В судебном заседании, согласно заключению экспертов ### от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических средств (психостимуляторов и опиоидов), и последняя, как страдающая наркотической зависимостью, нуждается в противонаркотическом лечении, противопоказаний к которому по психическому состоянию у ФИО1 не имеется. 

Кроме этого, до настоящего времени ФИО1 не исполнила возложенную на нее приговором мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

В этой связи суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. 

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражу, домашний арест не заключалась. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство в упаковке - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,184 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого она будет проживать или пребывать; не покидать место постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого она будет проживать или пребывать; не покидать место постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,184 грамма в упаковке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Владимиру, хранить в указанном месте до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, по факту незаконного оборота указанного наркотического средства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

...> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья И.А. Егоров