Дело № 1-160/2019 года

УИД 76RS0023-01-2019-001880-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В., 

при секретаре Пермяковой Е.М., 

с участием:

государственного обвинителя Этимяна А.М.,

защитника - адвоката Колобовой Е.А.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступление, как указано в обвинительном постановлении, совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в силу постановления и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 14 часов 07 минут до 14 часов 18 минут, имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина ООО , расположенного по адресу: АДРЕС, действуя тайно для окружающих лиц, взяла со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО , а именно: водку «МОРОША», уровень мягкости № 1, алк. 40 %, емкостью 0,5 л., в количестве 1 бутылки, стоимость за 1 единицу товара 155 рублей 19 копеек; дрожжи «PAKMAYA», хлебопекарные инстантные, весом 11 грамм каждая, в количестве 3 упаковок, стоимость за 1 единицу товара 06 рублей 02 копейки, всего на общую сумму 18 рублей 06 копеек; зеленку «ЛЕККЕР» бриллиантовый зеленый, объемом 20 мл., в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 58 рублей 59 копеек; йод «ЛЕККЕР» с кисточкой, объемом 20 мл., в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 58 рублей 59 копеек; наушники «GAL ER-2wt/AX-3/ER-5», в количестве 1 упаковки, стоимость за 1 единицу товара 35 рублей 00 копеек; наушники «VIXTER ЕН-2720» темно-синий, в количестве 1 упаковки, стоимость за 1 единицу товара 81 рубль 01 копейка; салфетки для лица «CETTUA», матирующие, объемом 50 шт., в количестве 1 упаковки, стоимость за 1 упаковку товара 57 рублей 63 копейки; средство для ногтей «EVELINE Nail therapy professional 8в1 для регенерации», объемом 12 мл., в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 124 рубля 92 копейки; трусы женские «FM FRIEND MADE» стринги р. 42, в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 39 рублей 38 копеек; трусы женские «FM FRIEND MADE» шорты р. 42, в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 79 рублей 50 копеек; голень куриную «ПЕТЕЛИНКА» охл. подложка, весом 0,892 кг., стоимость за 1 килограмм 158 рублей 64 копейки, а всего на общую сумму 141 рубль 50 копеек; шоколад «RITTER SPORT» молочный с начинкой лесной орех с хрустящей крошкой, весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 38 рублей 69 копеек; шоколад «RITTER SPORT» мята темный с мятной начинкой, весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 45 рублей 50 копеек; шоколад «RITTER SPORT» темный с благородным марципаном, весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимость за 1 единицу товара 45 рублей 50 копеек, а всего товар на общую сумму 979 рублей 06 копеек без учета НДС, после чего убрала вышеуказанные товарно-материальные ценности под пояс одетых на ней брюк, а также в наружные карманы надетой на ней куртки. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 направилась к выходу из торгового зала магазина, где, миновав кассовую зону, с похищенным направилась к выходу, не имея намерения оплатить находящийся при ней товар, принадлежащий ООО . Однако свои преступные действия ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 979 рублей 06 копеек.

ФИО1 в судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, вину признала, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. 

Установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник согласился с ходатайством подсудимой об осуществлении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против осуществления производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, с применением особого порядка судебного разбирательства. От представителя потерпевшего поступила телефонограмма о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Установлено, что данных, препятствующих постановлению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора, нет. При указанных обстоятельствах суд осуществляет судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу в ходе дознания. Вина подсудимой доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением от 1 марта 2019 года представителя ООО о привлечении к ответственности, справкой о закупочной стоимости товара, товарными накладными получателя ООО , постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 1 сентября 2018 года, протоколами допросов свидетеля ФИО, представителя потерпевшего ФИО2, подозреваемой ФИО1, протоколом обыска (выемки) от 6 августа 2019 года, протоколами осмотра предметов от 6 августа 2019 года и 10 августа 2019 года.

В судебном заседании подсудимая свою вину признала, раскаялась в содеянном, оглашенные письменные доказательства не оспаривала, согласившись с ними. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заявлению ФИО1 в судебном заседании о полном признании вины. 

Установлено, что ФИО1, будучи подвергнутой постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает, При таких обстоятельствах наличие у ФИО1 на иждивении четверых несовершеннолетних детей является смягчающим наказание обстоятельством. 

В судебном заседании подсудимая показала, что в настоящее время работает помощником в кафе «Подбелка», имеет доход. Указанное подсудимой обстоятельство не имеет документального подтверждения, однако не опровергнуто участниками судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст.14 УПК РФ толкуется в пользу подсудимой и учитывается при оценке ее личности при назначении наказания. 

Установлено, что подсудимой совершено покушение на преступление по ст.158.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. За данное преступление в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку на момент совершения настоящего преступления подсудимая являлась несудимой.

Таким образом, с учетом тяжести преступления, характера и степени его общественной опасности, подсудимой необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Назначение такого наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет в полной мере служить целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют. Законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Установлено, что ФИО1 после совершения настоящего преступления была осуждена приговором от 18 июля 2019 года Ярославского районного суда Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Наказание по приговору от 18 июля 2019 года отбыто, о чем указывает справка УИИ. Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Таким образом по настоящему приговору необходимо произвести зачет наказания по приговору от 18 июля 2019 года, которое полностью отбыто. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: – оставить у ООО «Лента»; CD-R диск с видеозаписями за 1 марта 2019 года с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 18 июля 2019 года Ярославского районного суда Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 220 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 23 октября 2019 года по 7 ноября 2019 года включительно, а также наказание, отбытое ею по приговору от 18 июля 2019 года Ярославского районного суда Ярославской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ. 

Освободить ФИО1 от отбывания наказания по настоящему приговору в связи с его полным отбытием. 

Вещественные доказательства: ранее выданные представителю потерпевшего ООО – оставить у ООО ; CD-R диск с видеозаписями за 1 марта 2019 года с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов