П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ года

Нальчикский городской суд КБР 

Под председательством судьи Суровцевой Л.П.

С участием ФИО1 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, с неоконченным высшим образоваанием, работающего охранником на заправке 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес> КБР, 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут ФИО1, на ул.. 

<

адрес> в 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица по ранее выданному требованию от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению № об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и не удалил дополнительное пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины, светопропускаемость которых не соответствует Техническому регламенту Таможенного Союза.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что его автомашина стояла, когда сотрудники ДПС потребовали у него документы. При этом подтвердил, что на передние боковые стекла автомашины 

<

данные изъяты> с госномером № наклеено пленочное покрытие, которое он не успел снять до настоящего времени.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

В соответствии с рапортом инспектора ОБ ДПС УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> в 

<

адрес> была остановлена автомашина 

<

данные изъяты> с госномером № под управлением водителя ФИО1, за нарушение Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Выяснилось, что данный водитель проходит по ранее составленному административному правонарушению, предусмотренному ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и имеет ранее выданное требование о немедленном устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Водитель ФИО1 отказался устранить пленочное покрытие с передних боковых стекол данной автомашины, в связи с чем в отношении него был составлен административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя транспортным средством не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС и не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины 

<

данные изъяты> с госномером №.

Указанные в протоколе об административном правонарушении сведения подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении административного правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомашины в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, удалив с них покрытие; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; требованием от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении административного правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомашины в соответствии с Техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный Решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, удалив с них покрытие.

Представленные суду доказательства вины ФИО1 являются допустимыми, относимыми и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД, в пределах своей компетенции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего виновность ФИО1 суд признает неоднократное совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, которые являются не погашенными.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (23 раза), однако назначенных наказаний в виде штрафов оказалось не достаточным для его исправления, в связи с чем считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок ареста ФИО1 ФИО6 исчислять со дня его доставления в спецприемник УМВД России по г.о. Нальчик.

Исполнение наказания в виде ареста возложить на УМВД РФ по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.

<

данные изъяты>: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева