УИД№ 66RS0057-01-2019-000044-97 

 

Дело № 1- 44/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года

г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.

При секретаре Клюкиной В.А. 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.

подсудимых ФИО1, ФИО1 

адвокатов Фадеевой Е.И., Мохиревой Е.Т.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 и ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов находясь в доме по адресу 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества- пылесоса, принадлежащего ФИО2 стоимостью 1500 рублей, с причинением ей ущерба в указанном размере т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

В судебное заседание от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимых. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что она и подсудимые примирились, последние принесли извинения, в полном объеме возместили материальный ущерб, т.е. загладили весь причиненный вред. 

Подсудимые ФИО1, ФИО1, адвокаты Фадеева Е.И., Мохирева Е.Т. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшей удовлетворить.

Судом подсудимым разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела и освобождения их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поддержала, указав, что имеются законные основания для принятия положительного решения.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, удовлетворительно характеризуются по месту жительства.

Подсудимые полностью возместили причиненный потерпевшей ущерб, примирились с потерпевшей. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.