Дело №2-4405/2024

11RS0005-01-2024-006059-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующего судьи Утянского В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 10 декабря 2024 года в г. Ухте в открытом судебном заседании заявление ФИО3 .... к ФИО3 ...., ФИО1, нотариусу Ухтинского нотариального округа ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, включении в состав наследников,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 04.08.2023г. умер его отец ФИО4 С заявлением о принятии наследства обратился его сын ФИО3 ..... Истец находился в зоне СВО, проходил военную службу с 01.03.2023г. по 10.07.2024г. В установленный законом срок он не принял наследство по уважительным причинам. Просит отменить постановление об отказе в совершении нотариальных действий от 06.09.2024г., восстановить срок для принятия наследства, включить его в состав наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО3 .... в качестве третьего лица – администрации МО «Ухта» Республики Коми.

Истец ФИО3 .... в судебное заседание не прибыл, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснила, что истец просит включить его в состав наследников, в тексте иска в данной части опечатка.

Ответчик ФИО3 .... исковые требования не признал, пояснив, что истцу было известно о смерти отца, поскольку связь с ним поддерживалась, в установленный срок с заявлением о принятии наследства он не обратился, хотя мог это сделать через командира воинской части.

Ответчик ФИО1 возражает против удовлетворения заявленных требовнаий.

Нотариус ФИО2 в письменном отзыве полагает себя ненадлежащим ответчиком в споре.

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в письменном отзыве указал, что истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права. В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что 04.08.2023г. умер ФИО4, .... г.р., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: .... СНТ «Парма-2», ...., кадастровый номер ...., денежных вкладов в банках

Наследниками первой очереди являются: жена ФИО1, сын ФИО3 ...., сын ФИО3 ....

С заявлениями о принятии наследства обратился ФИО3 .....

ФИО1 в письменных заявлениях нотариусу сообщила об отсутствии доли в имуществе, приобретенном ФИО4, и отказе от причитающегося ей по закону наследства. 

Нотариусом Ухтинского нотариального округа ФИО2 08.02.2024г. ФИО3 .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. в 1/2 доли ввиду отказа в его пользу ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах ...., ...., ...., с причитающимися процентами.

Также, нотариусом 08.02.2024г. ФИО3 .... выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в т.ч. в 1/2 доли ввиду отказа в его пользу ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ...., находящегося по адресу: .....

06.09.2024г. к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратился его сын ФИО3 .....

Постановлением нотариуса от 06.09.2024г. регистрационный №11/46-н/11-2024-12 отказано ФИО6 ФИО27 в принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 04.08.2023г. его отца ФИО4 ввиду пропуска срока на принятие наследства, а также разъяснена возможность обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Рассматривая требования о признании указанного постановления незаконным, суд не находит правовых оснований к их удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В силу п. 7.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 года, протокол № 03/19) при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ) нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а также возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст. 1155 ГК РФ.

Оспариваемое постановление нотариуса от 06.09.2024г. соответствует вышеизложенным требованиям и в силу изложенного не подлежит отмене.

Требования заявителя в данной части не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд учитывает, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства необходимо оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.

В соответствии с Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022г. №35-СФ Президентом РФ принято решение о проведении на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики специальной военной операции.

Согласно представленных документов, ФИО3 .... принимал участие в специальной военной операции в составе подразделения войсковой части 71443 с 1 марта 2023г.

В соответствии со справкой командира в/ч .... от 12.01.2024г. рядовой ФИО3 .... проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации (Министерстве обороны Российской Федерации) по мобилизации и имеет право на реализацию (получение) мер правовой и социальной защиты (поддержки), установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операпции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской области.

Из пояснений истца следует, что он проходил военную службу с 01.03.2023г. по 10.07.2024г.

С учетом вышеобозначенного, суд полагает подлежащими удовлетворению заявление истца в части требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку считает, что факт прохождения военной службы и нахождение в зоне специальной военной операции является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства. Доводы стороны ответчика о наличии у заявителя информации о смерти отца и возможности обратиться с соответствующим заявлением через командование воинской части на вышеуказанный вывод не влияют. Участие в специальной военной операции подразумевает, среди прочего, участие в боестолкновениях, выполнение иных задач воинской службы, безусловно препятствующих истцу своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Следовательно, требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

При вынесении судебного решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признает недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части) и принимает меры к защите прав нового наследника.

В силу п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В связи с восстановлением срока для принятия наследства, суд полагает необходимым признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и определить доли наследников ФИО3 .... и ФИО3 .... (с учетом отказа от наследства ФИО1 в пользу ФИО3 ....) – в размере 1/3 доли ФИО3 .... и 2/3 доли ФИО3 .....

Суд не находит правовых оснований к удовлетворению требований заявителя о включении его в состав наследников (наследственную массу), поскольку оно лишено правового смысла. Заявитель в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и для подтверждения указанного обстоятельства не требуется вынесения отдельного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требований ФИО3 .... удовлетворить частично.

Восстановить ФИО3 .... срок для принятия наследства после смерти ФИО4, 

<

...> г. г.р., умершего 04.08.2023г.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство:

- от 08.02.2024г., зарегистрировано в реестре: №11/46-н/11-2024-2-244, выданное ФИО3 .... о праве на наследство по закону, в т.ч. в 1/2 доли ввиду отказа в его пользу ФИО1; наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах ...., ...., ...., с причитающимися процентами;

- 08.02.2024г., зарегистрировано в реестре: №11/46-н/11-2024-2-245, выданное ФИО3 .... о праве на наследство по закону, в т.ч. в 1/2 доли ввиду отказа в его пользу ФИО1: наследство, на которое выдано свидетельство состоит из земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером ...., находящегося по адресу: ....

Признать право собственности ФИО3 .... в порядке наследования в размере 1/3 доли на наследство, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах ...., ...., ...., с причитающимися процентами.

Признать право собственности ФИО3 .... в порядке наследования в размере 1/3 доли на наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером .... находящегося по адресу: ....

Признать право собственности ФИО3 .... в порядке наследования в размере 2/3 доли на наследство, которое состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на счетах ...., ...., ...., с причитающимися процентами.

Признать право собственности Бушманова Алекасанда .... в порядке наследования в размере 2/3 доли на наследство, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером ...., находящегося по адресу: .....

В удовлетворении исковых требований ФИО3 .... к нотариусу Ухтинского нотариального округа ФИО2 об отмене постановления от 06.09.2024г. об отказе в совершении нотариального действия – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 .... к ФИО3 ...., ФИО1, нотариусу Ухтинского нотариального округа ФИО2 о включении в состав наследников – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения (мотивированное решение – 20 декабря 2024г.).

Судья В.И. Утянский