ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой И.Н.,

с участием 

государственного обвинителя, заместителя прокурора 

<

адрес> Коваленко С.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Карповой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст. 36 Земельного кодекса РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках, осуществляется по цене, установленной соответственно органами исполнительной власти и органами местного самоуправления. Порядок определения цены этих земельных участков, их оплаты устанавливается в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, - органами местного самоуправления.

В период времени, предшествующий 7 февраля 2014 года, у ФИО1, которая имела опыт работы в кадастровой деятельности и заведомо знала, что собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по заниженной цене, возник корыстный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО Иваньковское, 

<

адрес>, участок №, находящийся в ведении муниципального образования 

<

адрес>, по заниженной цене, на имя своей дочери Е. (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ - К.), не осведомленной о ее преступных намерениях.

В период времени, предшествующий 7 февраля 2014 года, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда муниципальному образованию 

<

адрес> и, желая их наступления, обратилась к своей дочери Е. (К.), не осведомленной о преступных намерениях матери, с просьбой оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок на свое имя, а в последующем пользоваться данным участком в личных целях. При этом Е. (К.), в силу сложившихся между ними доверительных отношений дала свое согласие.

После чего, 7 февраля 2014 года Е. (К.), не осведомленная о преступных намерениях своей матери ФИО1, которой был достоверно известен порядок оформления соответствующих документов и, по ее указанию, обратилась в администрацию муниципального образования (далее – МО) 

<

адрес> с заявлением о передаче ей в аренду сроком на 11 месяцев земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, площадью № кв. м. для ведения личного подсобного хозяйства. В соответствии с постановлением главы администрации МО 

<

адрес> № от 26 февраля 2014 года указанный выше земельный участок с кадастровым номером № был передан Е. (К.) в аренду сроком на 11 месяцев, в связи с чем 4 марта 2014 года между администрацией МО 

<

адрес> в лице председателя комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства Ш. (арендодатель) и Е. (К.) (арендатор) был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. 

Согласно п. 8.2.2. данного договора, арендатор в случае возведения на участке в установленном порядке объекта недвижимости и регистрации на него права собственности, может выкупить данный участок в соответствии с правилами, установленными Земельным кодексом РФ по цене, установленной действующим законодательством на момент выкупа.

В период с 4 марта 2014 года по 15 апреля 2014 года, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях получения права на чужое имущество, путем обмана, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба администрации МО 

<

адрес>, подготовила Декларацию об объекте недвижимого имущества, согласно которой на земельном участке с кадастровым номером № находится деревянное одноэтажное строение, площадью 6 квадратных метров, принадлежащее Е. (К.). При этом Декларация об объекте недвижимого имущества содержала заведомо ложные сведения относительно наличия указанного строения на земельном участке с кадастровым номером № Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Е. (К.), не осведомленная о противоправной деятельности ФИО1, доверяя последней, подписала данную Декларацию.

После чего, 15 апреля 2014 года Е. (К.), неосведомленная о корыстных преступных намерениях своей матери ФИО1 и введенная ею в заблуждение относительно наличия на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, МО Иваньковское, 

<

адрес>, участок 86, недвижимого имущества, действуя по указанию своей матери ФИО1, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для оформления государственной регистрации права на хозяйственное строение, расположенное по вышеуказанному адресу, которое в действительности отсутствовало, о чем Е. (К.) было неизвестно, так как ФИО1 ввела последнюю в заблуждение относительно наличия строения на вышеуказанном земельном участке. 

Таким образом, Е. (К.), неосведомленная о преступных намерениях своей матери ФИО1, действуя по ее указанию предоставила несоответствующие действительности сведения о наличии на вышеуказанном земельном участке объекта недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а именно Декларацию об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, послужившую основанием для выдачи Свидетельства о государственной регистрации права, в соответствии с которой на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, имеется хозяйственное строение или сооружение, назначение – нежилое, площадью № кв. м., которое фактически на данном участке отсутствовало. 

30 апреля 2014 года, Е. (К.), неосведомленная о преступных намерениях своей матери ФИО1 и действуя по ее указанию, незаконно получила Свидетельство о государственной регистрации права собственности на хозяйственное строение, расположенное по вышеуказанному адресу. 

После чего, 22 мая 2014 года, Е. (К.), неосведомленная о преступных намерениях своей матери ФИО1 и действуя по ее указанию, предоставила в администрацию муниципального образования 

<

адрес> Свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество №-АД № от 30 апреля 2014 года и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность вышеуказанного земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, при этом на основании 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории 

<

адрес> и их оплаты» приобрела право на выкуп земельного участка по заниженной стоимости. 

Глава администрации МО 

<

адрес> А., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, будучи уверенная в правомерности представленного Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество №-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесла Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность за плату земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок № Е. (К.).

Цена выкупа земельного участка, на основании 

<

адрес> №-ЗТО от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании отдельных вопросов определения цены земельных участков на территории 

<

адрес> и их оплаты», Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов 

<

адрес>», абз. 4 п. 5 решения Собрания депутатов муниципального образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении земельного налога», составила №, что значительно ниже рыночной стоимости данного земельного участка, составляющей № рублей.

После этого, Е. (К.), неосведомленная о преступных намерениях своей матери ФИО1 и действуя по ее указанию, 09 июня 2014 года оплатила полученными от матери денежными средствами цену выкупа земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> в размере № 

9 июня 2014 года между Е. (К.), неосведомленной о преступных намерениях своей матери ФИО1 и администрацией МО 

<

адрес> в лице и.о. председателя комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства С., по адресу: 

<

адрес>, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, который 28 июня 2014 года был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в результате чего указанный земельный участок выбыл из распоряжения администрации МО 

<

адрес>.

В соответствии с заключением эксперта № от 8 июня 2020 года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 9 июня 2014 года была равна № рублей.

В результате противоправных действий ФИО1, из ведения администрации МО 

<

адрес> выбыл земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв. м., с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», рыночной стоимостью № рублей и, администрация МО 

<

адрес> лишилась возможности распоряжаться указанным земельным участком по назначению, в связи с чем ей был причинен имущественный вред на указанную сумму, которая составляет крупный размер. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала ее защитник Карпова Е.А.

Представитель потерпевшего - администрации МО 

<

адрес> по доверенности Г., в своем письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коваленко С.И., не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. 

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех данных о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, а также учитывая ее имущественное положение и влияние назначенного наказания на ее исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание в виде штрафа и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку ФИО1 в период совершения преступления занимала должности государственной и муниципальной службы работая в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, а также Комитете имущественных и земельных отношений администрации МО 

<

адрес>, что в значительной степени способствовало совершению ею данного преступления. 

Арест, наложенный для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа на имущество ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, № года выпуска, стоимостью № рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на общую сумму №, подлежит сохранению до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>),

ИНН №

КПП №

Р/с 40№ Отделение Тула 

<

адрес>,

л/с № 

БИК №

ОКТМО №,

КБК №, 

денежные взыскания штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемого в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле;

- заявление 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле;

- 

<

данные изъяты>; 

- 

<

данные изъяты>;

- 

<

данные изъяты>, хранить в уголовном деле; 

- 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле; 

- 

<

данные изъяты>, оставить потерпевшему администрации МО 

<

адрес>.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, стоимостью № рублей, а также денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в Среднерусском банке ПАО Сбербанк на общую сумму № копеек, сохранить до исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Судья А.Н. Попов