№1-52/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Илек Илекского района 

Оренбургской области 7 июля 2021 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Илекского района Оренбургской области Ташимова Э.К., помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитников – адвокатов Рязанова С.Г. и Манцеровой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

3/4 22 октября 2019 года Илекским районным судом Оренбургской области по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ (с учётом содержания её под стражей), к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, по состоянию на 7 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 50000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ... в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении Щ.Е.В., расположенном по адресу: ..., незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, имея умысел на хищение максимального количества денежных средств, путём свободного доступа из заднего кармана находящейся на кровати в спальной комнате дамской сумки, тайно похитила принадлежащие Щ.Е.В. денежные средства в сумме 39000 рублей. 

С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Щ.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей. 

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, подсудимая ФИО1 признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник подсудимой — адвокат Манцерова Ю.А. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Извещённая о дне, времени и месте судебного разбирательства потерпевшая Щ.Е.В. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель Иванов А.А. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ — как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия подсудимая добровольно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах хищения имущества потерпевшей, а в ходе предварительного расследования – подтвердила факт хищения указанного имущества (том № 1 л.д.9, 19-34, 37-39, 116-117, 125-126), соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, выразившегося в возмещении ущерба, причинённого преступлением, путём выплаты потерпевшей 39 000 рублей (том № 1 л.д. 131).

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2019 года (том № 1 л.д. 152-155).

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является ..., имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками злоупотребляет спиртными напитками, главой администрации муниципального образования Илекский сельсовет Илекского района – удовлетворительно (том № 1 л.д. 137, 139), на учёте в специализированных государственных учреждениях не состоит (том № 1 л.д. 140-141).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение — подсудимая в браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания. 

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновной, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с целью профилактики правомерного поведения подсудимой, исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренное за совершённое преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, основания для применения к подсудимой положений части 1 статьи 62 УК РФ, отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО1, поведения подсудимой во время и после совершения ей преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ, отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, наличия в действиях подсудимой ФИО1 рецидива преступлений, основания для назначения ей более мягких видов наказаний из предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, а равно для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьёй 53.1 УК РФ, и применения положений статьи 73 УК РФ, отсутствуют, поскольку, по мнению суда, её исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

В связи с наличием в действиях подсудимой рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в том числе предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным применить положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ей срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному приговору после вынесения в отношении неё приговора от 22 октября 2019 года, наказание по которому последней не исполнено, суд считает необходимым применить при назначении ФИО1 окончательного наказания положения статьи 70 УК РФ и считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности приговоров путём полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде штрафа по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2019 года, с учётом требований части 2 статьи 71 УК РФ, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа. 

В соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, а также с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку, несмотря на наличие в её действиях рецидива преступлений, она совершила преступление средней тяжести. 

Учитывая, что подсудимая уклонялась от суда, в связи чем была подвергнута приводу и объявлена в розыск, суд считает необходимым направить её для отбывания наказания под конвоем. В этой связи суд считает необходимым меру пресечения подсудимой в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку иная мера пресечения, по мнению суда, не обеспечит исполнение приговора в части назначенного основного наказания. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 314-316, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осуждённая после освобождения из места лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём полного присоединения к основному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Илекского районного суда Оренбургской области от 22 октября 2019 года в виде штрафа в размере 50 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, со штрафом в размере 50000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со статьёй 53 УК РФ при отбытии дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать осуждённая после освобождения из места лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осуждённой под стражей с 18 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ — из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осуждённой в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу — оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Илекского районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева