дело №

УИД 23RS0№-36

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 мая 2020 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 536 000руб.; судебные расходы в размере 8560 руб.

В обосновании требований указано, что Истцом по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 536 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на нее не последовало, в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул, указанное явилось основание для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором представитель ФИО6 просит рассмотреть дело в их отсутствии, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.48, 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 807 Г"К РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 536 000 рублей. 

Факт передачи денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО2 №, выданной ПАО «Сбербанк России», а именно ДД.ММ.ГГГГ Истцом на счет банковской карты Ответчика были перечислены денежные средства -90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 90000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 60000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 55000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 46000 рублей (л.д.4-8)

ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 10)

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не -предусмотрено договором.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО1 были нарушены обязательства по договору займа, в результате чего у нее образовалась задолженность.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что заемщик ФИО1 не исполнила в предусмотренные в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, не возвратила истцу до 31.01.2020г. сумму долга согласно претензии от 31.12.2019г., как не возвратила их и до настоящего времени, в связи с чем, сумма долга по договору займа в размере 536 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 536 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению. 

Решая вопрос о взыскании судебных расходов истца, понесенных по делу суд, исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 8560 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным материалам дела судебные расходы, понесенные ФИО7, подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины от 04.02.2020г в сумме 8560 руб.

Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что размер с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 8560 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга –удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 24.августа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Армении в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> денежные средства в сумме 536 000 руб., взятые в долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 оплаченную государственную пошлину в размере 8560 руб. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Д.В. Радченко 

Копия верна