Уголовное дело №

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Алмаева Д.С., при секретаре Стогове А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Ракитиной К.С., подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката МГКА «Победа» 

<

адрес> Михалева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего МУЖРП № электромонтером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в течении суток, через «закладку», организованную на участке местности в 10-ти метрах от 

<

адрес>, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, массой 2,77 гр., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП УМВД России по г.о. Подольск, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане, надетой на ФИО1 куртке, был обнаружен и изъят емкость из полимерного материала, закрытая крышкой из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета внутри, массой 2,77 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № — ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство а-PVP через Интернет сайт, забрал «закладку» в районе Леспроэкт по 

<

адрес> и два дня хранил его при себе. ДД.ММ.ГГГГ я вышел из дома, вызвал такси и увидел наряд полиции. Когда он садился в машину такси, к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Он вышел из машины и испугался, так как у него в кармане находилось наркотическое средство, хотел скрыться. Сотрудники полиции попросили его проехать в ОП. В 1 ОП в кабинете, в присутствии 2 понятых, ему были разъяснены права и задан вопрос, имеется ли при нем предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он сообщил, что при нем и имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана куртки была изъята пластиковая прозрачная баночка с наркотическим средством, а также два мобильных телефона и электронные весы. Изъятое было упаковано в конверт, на упаковке участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, он его прочитал и поставил свою подпись. Далее он с сотрудниками полиции проехали на место, где он забрал «закладку» с наркотическим средством и на место, где его задержали. Вышеуказанные места были осмотрены и составлены протоколы, которые он прочитал и поставил свои подписи. 

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. 

Так свидетель КДГ, допрошенный в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования ПА-1 с прапорщиком БСВ. Ими был замечен мужчина, который вел себя неадекватно, имел клинические признаки наркотического опьянения. Ими было принято решение об остановке данного гражданина. Они подошли, представились, попросили предъявить документы, на что мужчина отказался предъявлять и попытался скрыться. Ими было принято решение о доставлении мужчины в 1 ОП для проведения личного досмотра, так как были плохие погодные условия. В ОП в присутствии 2 понятых, ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при том что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при том имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра в левом кармане куртки, у ФИО1 была изъята пластиковая баночка с кристаллообразным веществом, мобильный телефон и весы. Все было упаковано, понятые поставили свои подписи на пояснительной надписи. ФИО1 пояснил, что в баночке находится наркотическое средство - соль для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО1 было обнаружено и изъято: 1) платиковый контейнер с порошкообразным веществом, 2) мобильный телефон марки «Замсунг Гелекси», 3) мобильный телефон марки «Хуавей», 4) карманные электронные весы. (л.д.7-8);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, содержится а-пирролидиновалерофенон, синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.85-87, 96-98, 127-133);- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которой указано, что представленное на экспертизу вещество, массой 2,75 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.94-95). Таким образом, совокупность последовательных, непротиворечивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ, доказательств, признается судом достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается как показаниями самого подсудимого, который не отрицает факт приобретения наркотического средства, так и показаниями свидетеля КДГ, который принимал участие в задержании и личном досмотре ФИО1, а также письменными материалами дела, в частности протоколом личного досмотра ФИО1, заключением физико-химической экспертизы, протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 и другими материалами дела, исследованными судом. Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что он умышленно, осознавая противоправность своих действий ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел для личного употребления, а в последующем и хранил при себе, вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,77 грамма, что является крупным размером. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему преступления.При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела. Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и матери страдающей рядом заболеваний. Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с повышенной социальной опасностью, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая личность ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

В судебном заседании от защитника Михалев И.Н. поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 292 рубля.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимая от защитника не отказывалась, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3292 рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 3 года. 

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока он своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности ФИО1 в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ сери № №, выдан Территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>), процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом МГКА «ПОБЕДА» Михалев И.Н. за два судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, синоним (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,77 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск - ХРАНИТЬ ДО РАССМОТРЕНИЯ ВЫДЕЛЕННОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.

- мобильные телефон марки «Самсунг и Хуавей», хранящийся у ФИО1, снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

- электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Подольск – УНИЧТОЖИТЬ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>