ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Марченко С.А., при секретаре Чайка А.Ю., с участием государственных обвинителей – первого заместителя военного прокурора ТОФ Няньчура С.Н., помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Довгой Н.С., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 1 

ФИО2, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 около 20 часов 11 октября 2018 года, возле ..., незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) наркотическое вещество – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 0,85 грамм, то есть в значительном размере, которое хранил при себе в целях дальнейшего его употребления. Примерно около 1 часа следующего дня указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято из кармана куртки ФИО2 в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном признал и показал, что 11 октября 2018 года зашел на сайт, название которого увидел случайно, где продают наркотические вещества и решил приобрести наркотическое средство «Химка». Он написал на сайт, что желает приобрести наркотическое вещество, после чего ему была назначена встреча возле .... Прибыв в назначенное место, к нему подошел незнакомый мужчина и передал ему в бумажном свертке наркотическое вещество, за что он отдал последнему денежные средства в размере 600 рублей, после чего он направился к своей девушке, при этом наркотическое вещество было у него в кармане куртки. Возле ее дома он употребил часть наркотического вещества, а оставшуюся часть завернул обратно в бумажный сверток и положил в карман, после чего направился к девушке. Около 00 часов 10 минут следующего дня он и его девушка решили покататься по ночному городу на автомобиле. В районе ... их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Он находился на переднем пассажирском сидении, и так как у него было при себе наркотическое вещество, начал нервничать. Сотрудники полиции попросили его выйти из машины и предъявить документы, а когда он вышел на улицу и предъявил военный билет, спросили у него, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что он ответил положительно. Затем он сказал девушке, чтобы она ехала домой. Сотрудники ДПС вызвали на место оперуполномоченного, который в присутствии понятых произвел его личный досмотр, и изъял из кармана куртки наркотическое вещество в бумажном свертке.

Помимо признания ФИО2 своей вины в содеянном, его виновность в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 октября 2018 года, ФИО2 привел участников следственного действия к ..., где пояснил, что именно в этом месте приобрел у неизвестного ему мужчины наркотическое вещество «Химка», а также указал место вблизи ..., где он частично употребил приобретенное им наркотическое вещество.

Из показаний свидетеля 1 следует, что с 11 на 12 октября 2018 года он нес службу в составе наряда ДПС 1 вместе с напарником свидетелем 2 в районе .... Около 23 часов 50 минут к ним обратился неизвестный гражданин, который сообщил, что в автомобиле марки «...» едет гражданин, который возможно находится в состоянии опьянения. Около 0 часов 05 минут 12 октября 2018 года они остановили указанный автомобиль, за рулем которого находилась девушка. Он проверил у нее документы и обратил внимание на пассажира, который при виде сотрудников полиции заметно нервничал. Он попросил указанного пассажира выйти из машины и предъявить документы. Тот вышел и предъявил военный билет на имя ФИО2. Так как гражданин продолжал нервничать, он спросил у него про запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества. Гражданин ответил утвердительно и сказал девушке, находившейся за рулем, что она может ехать. Девушка уехала, а ФИО2 сказал ему, что у него в кармане надетой на нем куртки имеется наркотическое вещество, которое он нашел и оставил для личного употребления. После чего он сообщил об этом в дежурную часть. Примерно в 0 часов 45 минут на место приехал оперуполномоченный, который в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2. Затем оперуполномоченный попросил отвезти ФИО2 в наркологический диспансер после доставления его в отдел полиции. Они согласились, и после получения направления доставили ФИО2 в наркологический диспансер, где последний отказался от медицинского освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 3 пояснил, что с 11 на 12 октября 2018 года он находился на дежурстве. В вечернее время из дежурной части поступил звонок о том, что возле ... сотрудниками ГИБДД был задержан гражданин, у которого имеется наркотическое вещество. Он подъехал на место, представился сотрудникам ГИБДД и уточнил данные ФИО2. После чего в присутствии понятых ФИО2 ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество, которое находится в наружном левом кармане куртки. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим веществом. В присутствии понятых ФИО2 пояснил, что бумажный сверток с наркотическим веществом под названием «Химка» принадлежит ему. Затем этот бумажный сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. После чего он взял объяснения у понятых и направился с ФИО2 в отдел полиции № 2 для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетеля 4 следует, что около 0 часов 50 минут 12 октября 2018 года он двигался на своем автомобиле по .... Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили принять участие в качестве понятого при досмотре гражданина, у которого при себе предположительно имелось наркотическое вещество. Затем один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. После этого, сотрудник полиции задал ФИО2 вопрос о наличии у него запрещенных в гражданском обороте на территории РФ веществ, на что тот ответил утвердительно. Сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО2, и из наружного кармана куртки у него был изъят бумажный сверток. ФИО2 на вопрос сотрудника полиции пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, он его где-то нашел и оставил для личного употребления. Далее был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались присутствующие. Затем у него и у второго понятого получили объяснение, и он уехал.

Как следует из протокола от 12 октября 2018 года, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 0 часов 55 минут до 1 часа 05 минут, из левого наружного кармана куртки изъят бумажный сверток с табакоообразным веществом внутри.

Согласно заключению эксперта от 23 октября 2018 г. 1, изъятое у ФИО2 вещество является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы общая масса смеси составила 0,62 гр. 

В соответствии со Справкой об исследовании от 12 октября 2018 г. 1 на момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра вещества – смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,85 гр.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой свыше 0,4 до 5 грамм является значительным размером и его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с заключением амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы от 29 октября 2018 года 1 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать значение своих действий и руководить ими, не страдал и в настоящее время не страдает. Подсудимый в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый также не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе.

Учитывая изложенное, поведение ФИО2 в суде, данные о его личности, характере и целенаправленности его действий, суд признает заключение обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО2 вменялось в вину то, что он совершил незаконную перевозку вышеуказанных наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 во время поездки фактически хранил наркотическое средство при себе в кармане одежды с целью последующего личного потребления, используя автомобиль для целей, не связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает обвинение ФИО2 в части незаконной перевозки наркотического средства в значительном размере без цели сбыта необоснованным и исключает его из объема обвинения. 

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2, который в 17 часов 11 октября 2018 года незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,85 грамма с массой масла каннабиса (гашишного масла) 0,17 грамма, то есть в значительном размере, и хранил его до 1 часа 12 октября 2018 года, до момента изъятия сотрудниками полиции, суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку она была оформлена 12 октября 2018 года уже после изъятия наркотических средств, выяснения обстоятельств дела, то есть после того, как правоохранительным органам было известно о совершении подсудимым преступления, а новых юридически значимых обстоятельств указанный документ не содержит.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления и принимает во внимание, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до службы в армии, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, неоднократно поощрялся командованием, воспитывался с малолетнего возраста без отца.

Таким образом, оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, учитывая, что действия ФИО2 по приобретению и хранению наркотических средств носили целенаправленный характер, при этом последние были изъяты только благодаря действиям сотрудников правоохранительных органов, суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 – в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), хранящееся в камере хранения ВСО СК России по гарнизону Владивосток, по вступлению приговора в законную силу – передать в УМВД России по г. Владивостоку для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде защитником – адвокатом Довгой Н.С., в сумме 5775 рублей, возложить на осужденного ФИО2 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после извещения его о принесенных другими участниками уголовного судопроизводства жалобе или представления либо получения их копии.

Судья С.А. Марченко