Дело № 2-1059/2019

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.02.2019

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18 февраля 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого партнерства «Вилла» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДНП «Вилла» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 167 315 руб. 08 коп., неустойки в размере 49 996 руб. 71 коп., судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 является членом ДНП «Вилла» и является собственником земельных участков с кадастровыми № и №, расположенных на территории ДНП.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 1 390 руб. 34 коп.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 073 руб. 90 коп.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб. 

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена сумма членских взносов в общем размере 279 603 руб. 12 коп., добровольно оплачено ответчиком 112 288 руб. 04 коп.

Задолженность по оплате членских взносов составляет 167 315 руб. 08 коп.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику была начислена неустойка в соответствии с протоколами общих собраний ДНП, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 996 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства. 

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 150 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является членом ДНП «Вилла» и является собственником земельных участков с кадастровыми № и №, расположенных на территории ДНП.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 1 390 руб. 34 коп.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 073 руб. 90 коп.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб. 

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб.

Решением общего собрания ДНП «Вилла» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена сумма ежемесячных членских взносов на 

<

данные изъяты> год в размере 2 290 руб. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была начислена сумма членских взносов в общем размере 279 603 руб. 12 коп., добровольно оплачено ответчиком 112 288 руб. 04 коп.

Задолженность по оплате членских взносов составляет 167 315 руб. 08 коп.

В силу подп. 6 п.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ обязан своевременно выплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Законом и Уставом такого объединения налоги и платежи.

При определении размера задолженности по оплате членских и целевых взносов суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Поскольку доказательств внесения денежных средств за пользование земельным участком ответчиком суду не представлено, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты членских взносов ответчику была начислена неустойка в соответствии с протоколами общих собраний ДНП, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 996 руб. 71 коп.

При определении размера задолженности по неустойке суд считает возможным руководствоваться расчетом, предоставленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Учитывая установленные обстоятельства, сопоставив размер неустойки с общей суммой задолженности, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна как периоду допущенной просрочки, так и ключевой ставке ЦБ РФ, является неразумной. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

Учитывая данные разъяснения Конституционного Суда РФ, то, что просрочка исполнения обязательств тяжких последствий для истца не повлекла, применение к ответчику мер ответственности должно носить компенсационный характер, а не являться средством к обогащению, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки с 49 996 руб. 71 коп. до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 373 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, в том числе оплату услуг представителя, в размере 22 000 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, временные затраты представителя истца в связи с участием в деле, объем и качество проделанной представителем работы, суд приходит к выводу, что соотношение времени и проделанной работы представителя не соответствует заявленному размеру оплаты за нее. 

Учитывая принципы разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дачного некоммерческого партнерства «Вилла» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и неустойки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу дачного некоммерческого партнерства «Вилла» задолженность по оплате членских взносов в размере 167 315 руб. 08 коп., неустойку 30 000 руб., судебные расходы в размере 10 373 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев