2-336/2023

25 RS 0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Фокино 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Выставкина А.П., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А., 

с участием представителя истца заместителя прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Фокино в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края к ФИО2 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшей ФИО3 по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО г. Фокино в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Приморского края предъявило к ответчику данный иск, указав в обоснование о признании приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 в ходе ссоры. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшая ФИО3 застрахованная в ООО Страховая медицинская компания «Восточно-страховой альянс», страховой полис №, проходила лечение в ФГБУЗ МСЧ № 100 ФМБА России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лечение оплачено из средств Фонда обязательного медицинского страхования в размере 29661,12 руб. 

Ссылаясь на действующие нормы законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 расходы, осуществлённые страховой медицинской организацией на оплату оказанной медпомощи ФИО3, в сумме 29661,12 руб.

В судебном заседании заместитель прокурора ЗАТО г. Фокино ФИО1 настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем обстоятельствам.

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Приморского края представителя в суд не направил, ходатайств не заявил. 

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что он не должен платить, так как возместил потерпевшей расходы на лечение.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 указанного Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ, договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 39 названного Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ определяет, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, вина ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО3 в ходе ссоры, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. 

Согласно сведениям ФГБУЗ МСЧ №100 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказания скорой медицинской помощи потерпевшей ФИО3, составила 29661,12 руб., из которых стоимость оказания медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара – 26667,55 руб., стоимость медицинской помощи в амбулаторных условиях – 2993,57 руб.

Оплата произведена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования за счет межтерриториальных расчетов. 

ФИО3 на период лечения являлась застрахованным лицом, в ООО Страховая медицинская компания «Восточно-страховой альянс», страховой полис №.

Факт оплаты подтверждается реестром счетов № от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из реестра счетов от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора ЗАТО г. Фокино к ФИО2 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес> пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> денежные средства, израсходованные на оказание медицинской помощи потерпевшему по уголовному делу, в размере 29661,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд.

Председательствующий судья А.П. Выставкин