Дело № 2а- 2174/20

73RS0025-02-2020-00164-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 19 мая 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Уланова А.В.

при секретаре Ведениной И.В. 

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пению. В обосновании требований указала, что ФИО1 имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: 

-автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: 

<

...> 

-автомобили легковые, государственный регистрационный знак: 

<

...>, марка/Модель: 

<

...>, VIN: №...., год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 

<

...> 00:00:00; государственный регистрационный знак: №.... марка/Модель:

<

...>, VIN: №...., год выпуска 

<

...>, дата регистрации права 

<

...> 00:00:00, Дата уплаты права 12.01.2018 

В адрес налогоплательщика направлялись требования Налоговым органом и выставлены требования от 27.11.2018 №...., от 17.12.2018 №.... об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ в бюджет не поступила. Подробный арифметический расчет налога(ов) приведён в налоговом уведомлении №.... от 10.07.2017. 

В связи с отменой 03.10.2019 судебного приказа от 10.09.2019 по делу № 2а- 1591/2019 в соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование предъявляется в порядке искового производства.

На основании изложенного, просят взыскать с ФИО1 ИНН 

<

...>, задолженность по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3197 руб. за 2016 г, пеня в размере 296.76 руб. за период с 02.12.2017 по 16.12.2018 г.г., всего 3493,76 рублей.

Представитель МИФНС России № 7 по Ульяновской области, в суд не явился, в предоставленном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 с иском не согласился, указав, что погасил имеющуюся задолженность по указанным видам налогов и пени, представил квитанции об уплате. Просил в удовлетворении требований отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Согласно ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Согласно ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки от суммы не уплаченного налога (не полностью уплаченного налога), просроченных авансовых платежей начисляется пеня в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет (имел) в собственности следующие объекты налогообложения: автомобиль 

<

...>. ФИО1 произведено начисление по указанному виду налога за 2016 и направлены налоговые уведомления, которые в установленный срок выполнены не были. Согласно представленных истцом сведениям у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3197 руб. за 2016 г, пеня в размере 296.76 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>.г. всего 3493,76 рублей.

Из представленных ФИО1 чеков - ордеров от 24.04.2017 следует, что им произведена оплата задолженности по налогам и пени в размере 3197 руб. и 97.42 руб. рублей по реквизитам указанным в исковом заявлении. 

Поскольку требования административного истца удовлетворены административным ответчиком в добровольном порядке, оснований для удовлетворения административного иска не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области к ФИО1 

<

...>, о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере 3197 руб. за 2016 г, пени в размере 296.76 руб. за период с 

<

...> по 

<

...>.г., всего 3493,76 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: А.В. Уланов