Дело № 1-344/2021 УИД 58RS0027-01-2021-003961-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 09 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Корчагиной М.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Лызловой Н.А., представившей удостоверение № 626 и ордер от 08 июля 2021 г. № 2941, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого 07 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 17 мая 2019 г. снятого с учета инспекции по отбытию наказания в виде обязательных работ, 19 ноября 2020 г. снятого с учета по отбытию наказания в виде лишением права управления транспортными средствами, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пенза от 07 ноября 2018 г., вступившему в законную силу 20 ноября 2018 г., по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, согласно ст. 86 УК РФ считаясь лицом, имеющим судимость, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена (согласно п. «б» ч 3. ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных, к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечению одного года, после отбытия или исполнения наказания), 14 марта 2021 г. не позднее 01 часа 30 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье в салон автомобиля «Пежо 406» регистрационный знак №, припаркованного вблизи дома № 14 по 1-ому Онежскому проезду в г. Пенза, запустил его двигатель, повернул ключ в замке зажигания и, управляя данным автомобилем, совершил на нем поездку от дома № 14 по 1-ому Онежскому проезду в г. Пенза к дому № 4г по Проспекту Строителей в г. Пензе, тем самым нарушая п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Прибывший по адресу 

<

...> на место стоянки автомашины «Пежо 406» регистрационный знак № инспектор взвода № 1 рота № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенант полиции Е, имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Пежо 406» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 14 марта 2021 г. в 01 час 30 минут в присутствии двух понятых Ш и К отстранил ФИО1 от управления транспортным средством. Инспектором взвода № 1 роты № 2 ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенантом полиции Е было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Alcotest 6810» на что, ФИО1 в присутствии понятых Ш и К отказался. После чего инспектором взвода № 1 роты № 2 ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе Е было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, о чем 14 марта 2021 г. в 01 час 36 минут был составлен протокол 58 ЕН № 015936 от 14 марта 2021 г. о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинское учреждение, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для прохождения медицинского освидетельствования 14 марта 2021 г. не позднее 03 часов 13 минут ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу 

<

...>. По результатам медицинского освидетельствования от 14 марта 2021 г. в 03 часа 13 минут было установлено состояние опьянения ФИО1 в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0.74 мг/л выдыхаемого воздуха, при повторном освидетельствовании в 03 часа 28 минут в концентрации 0.79 мг/л выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 700 от 14 марта 2021 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что будучи осужденным 07 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы по ст. 264.1 УК РФ, он в ночь с 13 марта 2021 г. на 14 марта 2021 г. находясь дома по адресу: 

<

...>, употреблял спиртное, после чего около 00 часов 20 минут 14 марта 2021 г. сел за руль своей автомашины «Пежо 406» г/н № и поехал от своего дома на автомойку, расположенную по адресу: 

<

...>. Во время мойки его автомашины, он находился в комнате для посетителей, куда зашел сотрудник ГИБДД, по просьбе которого он передал ему документы на машину и водительское удостоверение и признался, что управлял автомашиной употребив спиртные напитки. На предложение инспектора ДПС о прохождении освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства на месте он в присутствии двух понятых отказался, согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В присутствии понятых он был отстранён от управления транспортным средством, доставлен в медицинское учреждение на ФИО2 д. 7, где в ходе медицинского освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Кроме собственных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля Е, инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, данных им на предварительном следствии (л.д. 52-53), следует, что по сообщению, поступившему из дежурной части в 00 часов 30 минут 14 марта 2021 г. о нахождении на территории автомойки по адресу 

<

...> «Пежо 406» г/н №, водитель которой приехал на майку в пьяном виде, он прибыл по указанному адресу. В боксе автомойки находилась автомашина «Пежо 406» г/н 

<

***>, в комнате для посетителей находился мужчина, представившийся ФИО1, который как пояснили сотрудники автомойки, приехал на автомойку в пьяном виде. ФИО1 подтвердил, что за рулем вышеуказанной автомашины находился он, предъявил ему документы на машину и водительское удостоверение. При общении с ФИО1 он понял, что тот находится в сильной степени алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Ш и К он отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Alcotest 6810», от которого ФИО1 отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписей в протоколах отстранения от управления ТС и о направлении на медицинское освидетельствование он отказался. ФИО1 был доставлен в наркологическую больницу по ул. ФИО2 д. 7, где по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По базам данных ИЦ УМВД России по Пензенской области было установлено, что ранее ФИО1 был, подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ, таким образом, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля К данных им на предварительном следствии (л.д. 54-55), следует, что в он работает мойщиком на автомойке «Авто- Планета», расположенной по адресу 

<

...>. Около 00 часов 30 минут 14 марта 2021 г. в бокс для мойки заехала автомашина «Пежо 406», из-за руля которой вышел водитель в пьяном виде и ушел в комнату для посетителей. Около 01 часа 14 марта 2021 г. на автомойку зашли сотрудники ДПС, проследовавшие в комнату ожидания, где находился владелец машины «Пежо 406». Далее он и неизвестный ему ранее мужчина принимали участие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и предложении ему инспектором ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказавшись от подписи в составленных инспектором протоколах.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 101144 от 14 марта 2021 г. (л.д.9) следует, что 14 марта 2021 г. в 01 час 30 минут ФИО1, управляющий 14 марта 2021 г. в 00 часов 35 минут автомобилем марки «Пежо 406» регистрационный знак 

<

***>, в присутствии понятых Ш и К отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 58ЕН № 015936 от 14 марта 2021 г. (л.д.10) следует, что ФИО1 14 марта 2021 г. в 01 час 36 минут при наличии у него признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых Ш и К согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №700 от 14 марта 2021 г. ГБУЗ «Областная наркологическая больница» у ФИО1 установлено состояние опьянения 14 марта 2021 г. в 3 часа 13 минут – 0,74 мг/л, в 03 часа 28 минут – 0, 79 мг/л (л.д. 12-13).

Из протокола осмотра предметов от 20 мая 2021 г. (л.д. 66-73) следует, что просмотрена видеозапись от 14 марта 2021г., имеющаяся на диске CD-R, фиксирующая совершение мер обеспечения производства в отношении ФИО1, диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 74). 

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, управляющего транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, соответствует Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475. 

Меры обеспечения производства по делу применены к ФИО1 в присутствии двух понятых, данные о понятых, их подписи имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется. Данное обстоятельство подтверждается также свидетельскими показаниями инспектора Е, свидетеля К Оснований полагать о личной заинтересованности указанных лиц не имеется. 

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 07 ноября 2018 г., вступившего в законную силу 20 ноября 2018 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 83-84).

Согласно сообщению врио начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области ФИО3 осужденный ФИО1 снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ - 17 мая 2019 г., по отбытию наказания в виде лишением права управления транспортными средствами - 19 ноября 2020 г.

Согласно сообщению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 24 апреля 2021 г. (л.д. 43) ФИО1 25 ноября 2020 г. выдано водительское удостоверение № 9916197589.

Согласно постановлению заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО5 от 21 мая 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 14 марта 2021 г. в отношении ФИО1, прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действия (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела (л.д.48-49). 

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют. Кроме того, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной. 

Судом установлено, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы от 07 ноября 2018 г. по 264.1 УК РФ, 14 марта 2021 г. умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, установленного по результатам медицинского освидетельствования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и такие его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность ФИО1, который совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ОПБ им ФИО6 не состоит, с августа 2018 г. состоит на учете врача-нарколога в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя с вредными последствиями», работает. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания письменного заявления ФИО1 от 30 апреля 2021 г. (л.д. 8) в качестве явки с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, суд не находит, поскольку противоправные действия ФИО1, управлявшего 14 марта 2021 г. транспортным средством, были пресечены 14 марта 2021 г. сотрудниками ГИБДД, отстранившими его от управления транспортным средством, и медицинским освидетельствованием которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное заявление о преступлении сделано подсудимым спустя полтора месяца после его задержания сотрудниками ГИБДД, никаких иных сведений, кроме уже известных органу дознания, ФИО1 в своем заявлении не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что компакт-диск CD-R подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск CD-R - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова