Дело №

25RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Современная защита Центр» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Современная защита Центр" о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, согласно которому он принял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг, на прохождении истцом процедуры банкротства. Согласно п. 2.1 Договора стоимость услугу составила 195 000 руб. и должна быть внесена в соответствии с графиком платежей. Согласно п.2.1. Договора исполнитель самостоятельно в пределах внесенных Заказчиком платежей по договору оплачивает расходы 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего, 20 000 руб. - расходы на финансирование процедуры банкротства.

Между тем, при подаче заявления о признании истца банкротом в АС 

<

адрес> дело № А51-1433\2025, ответчик подал ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате обязательных платежей, и стал требовать с истца еще 50 000 руб. на оплату услуг конкурсного управляющего. Истца не устроило то, что на 19.02.2025г. он уже внес 80 00 руб., а заявление о признании банкротом было подано только спустя три месяца, и по состоянию на 19.02.2025г. ответчик с него требовал внесения еще 50 000 руб., в нарушение графика договора, угрожая, то тогда суд о банкротстве не состоится. После чего ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора.

Просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Современная защита центр», уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 руб.; неустойку в размере 80 000 руб.; штраф 50 % за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя; почтовые расходы 210 руб., расходы на услуги представителя 25 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судебными повестками, направленными ему заказной почтой, которые возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При указанных обстоятельствах, в силу ст. ст.117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии пунктами 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно положениям пункта 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору, а в случае отсутствия в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2 статьи 4 Закона).

Согласно статье 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГг. истец заключил с ответчиком договор на оказание юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по оказанию комплекса услуг, на прохождении истцом процедуры банкротства.

Согласно п. 2.1 Договора стоимость услуг составила 195 000 руб. и должна быть внесена в соответствии с графиком платежей.

1. ДД.ММ.ГГГГг. - 20 000 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГг.- 20 000 руб.

3.ДД.ММ.ГГГГг.- 20 000 руб.

4. ДД.ММ.ГГГГг. - 20 000 руб.

Согласно п.2.1. Договора исполнитель самостоятельно в пределах внесенных Заказчиком платежей по договору оплачивает расходы 25 000 руб. вознаграждение финансового управляющего, 20 000 руб. - расходы на финансирование процедуры банкротства.

ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора на основании ст. 782 ГК РФ, просил:

1. предоставить отчет о проделанной работе;

2. подтвердить фактически понесенные расходы;

3. возвратить уплаченные по договору денежные средства.

Согласно Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от 27.02.2025г. заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству 04.02.2025г., при этом заявление содержало ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения управляющего. Должник и его представитель не явились, просил отложить судебное заседание. Доказательства внесения депозита не представлено. При этом судом указано на возможность прекращения производства по делу при неисполнении должником обязанности по внесению денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения управляющего.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 15.04.2025г. производство по делу №А51-1433/2025 прекращено в связи с невнесением денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения управляющего.Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение услуг для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и при этом исполнитель не являлся адвокатским образованием, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Соотнося положения пункта 1 статьи 779 ГК РФ, пункта 1 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств того, что своими действиями ответчик выполнил весь комплекс услуг, предусмотренных договором, на что вправе был рассчитывать истец, равно как не представлено доказательств того, что истцу были оказаны услуги надлежащего качества.

При этом суд исходит из того, что истец обратился в ответчику с целью прохождения процедуры банкротства, однако доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору применительно к поставленным истцом вопросам ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно абз. 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

Право потребителя требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), а также необходимость удовлетворения этого требования в те же сроки, которые установлены для удовлетворения иных требований потребителя, вытекающих из выявленных недостатков, предусмотрены абзацем 8 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что истец внес 80 000 руб., ответчик получил часть оплаты за услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями, ответчиком заявление о признании банкротом было подано только спустя три месяца в нарушении п. 2.4 Договора, производство по начатому делу о банкротстве прекращено в связи с бездействием ответчика, доказательств обратного материалы дела, не содержат. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств, в сумме 80 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с частью 4 пункта 5 указанной статьи сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Расчет неустойки следующий: 80 000 руб. -3% = 2400 руб. в день Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, с 09.03.2025г. за 141 день на дату обращения. 2400 руб. х 141 дня (11.01.2025г.) = 338 400 руб. 

Истцом размер неустойки уменьшен до размера оказанной услуги, т.е. до 80 000 руб. 

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет 80 000 рублей. (80 000 + 80 000) /2

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму 210 руб. (кассовый чек), подтверждаемые материалами дела, а также расходы на представителя в размере 25 000 руб.

В подтверждение факта несения расходов на представителя представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из оценки установленных обстоятельств настоящего спора, принимая во внимание характер и объём выполненных представителем работ, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также характер спорных правоотношений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от 31.10.2024г. заключенный между ООО "Современная защита Центр" и ФИО1.

Взыскать с ООО "Современная защита Центр" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

...>) уплаченные по договору денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., судебные расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 210 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.В. Корочкина