судья Семенова Т.И. Дело № 12-132/2017

П С К О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2017 года г. Псков

Судья Псковского областного суда Архипов Е.В.,

при секретаре Шамовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

****> на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 3 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Псковского городского суда от 3 мая 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление суда ФИО1, указала, что конфискация транспортного средства является слишком суровым наказанием, просил вернуть ей автомашину, с учетом незнания Российских законов в части совершенного правонарушения. Не смогла вывезти транспортное средство в установленные сроки временного ввоза в связи с хронической болезнью - 

<

данные изъяты> а также в связи с необходимостью замены двигателя автомобиля, в связи с его поломкой.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Материалами дела установлено, что (дд.мм.гг.) ФИО1 ввезено на территорию РФ (Таможенного союза) транспортное средство «

<

данные изъяты>», per. номер (****) VIN (****) года выпуска по пассажирской таможенной декларации сроком до 16 декабря 2016 года. В установленный срок (до 16 декабря 2016 года) ФИО1 не вывезла с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное по пассажирской таможенной декларации транспортное средство. (дд.мм.гг.) в 11 часов 50 минут на таможенном посту МАПП Бурачки Псковской таможни при совершении действий, направленных на вывоз вышеуказанного транспортного средства с таможенной территории Евразийского экономического союза, ФИО1 в целях совершения таможенных операций предъявила, в том числе, оригинал пассажирской таможенной декларации от 16.12.2015 года с учетным номером № (****), оформленной при временном ввозе указанного транспортного средства, где срок временного ввоза установлен до 16.12.2016 г.

По данному факту таможенным органом возбуждено дело, проведено административное расследование и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за невывоз с таможенной территории Российской Федерации временно ввезенного товара в установленные сроки временного ввоза.

В соответствие со ст. 277 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) временный ввоз - таможенная процедура, при которой иностранные товары используются в течение установленного срока на таможенной территории таможенного союза с условным освобождением, полным или частичным, от уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реэкспорта.

Согласно п. 2 ст. 279 ТК ТС временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.

На основании ст. 280 ТК ТС определено, что срок временного ввоза товаров устанавливается таможенным органом на основании заявления декларанта исходя из целей и обстоятельств такого ввоза.

В соответствие со ст. 358 ТК ТС лица, постоянно проживающие за пределами Российской Федерации вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

В соответствии с п. 15 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 года № 311 первоначальный срок временного ввоза, устанавливаемый таможенным органом, составляет три месяца. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

В случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги, размер которых напрямую зависит от количества времени, прошедшего после истечения срока временного ввоза.

Вина ФИО1 подтверждается пассажирской таможенной декларацией (л.д.), в соответствии с которой по заявлению ФИО1 разрешен временный ввоз

указанного транспортного средства сроком до 16.12.2016 года, протоколом изъятия вещей и документов, транспортного средства «

<

данные изъяты>», рег.номер (****) выпуска (л.д.), протоколом об административном правонарушении (л.д.), объяснениями ФИО1 (л.д.), иными материалами дела.

Суд первой инстанции, делая вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, обоснованно указал, что Хааге со всей степенью заботливости и осмотрительности должна была выполнить таможенные обязанности, предусмотренные п. 2 ст. 358 ТК ТС, и вывезти с таможенной территории Таможенного союз транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», рег.номер (****), 2002 года выпуска, временно ввезенный ею для личного пользования, в сроки, определенные таможенным органом, либо продлить срок временного ввоза транспортного средства, то есть была обязана и имела правовую и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняла соответствующих мер. Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ФИО1 таможенных обязанностей нет, и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей. 

Доводы ФИО1 о том, что она не имела возможности вывезти автомобиль, т.к. он находился в неисправном состоянии на ремонте, правильно отвергнуты судом, поскольку нахождение автомобиля на ремонте, а также состояние здоровья ФИО1 не являлось препятствием к тому, чтобы обратиться в соответствующий таможенный орган с заявлением о продлении срока временного ввоза, чего ею сделано не было.

При назначении наказания суд учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом указанных выше обстоятельств суд назначил справедливое наказание, соответствующее обстоятельствам правонарушения и личности виновной. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление Псковского городского суда от 3 мая 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Псковского областного суда Е.В.Архипов