2-2319/2023

86RS0005-01-2023-002808-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 был зарегистрирован и являлся потребителем услуг МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район, по адресу: 

<

адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу был открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживал и был зарегистрирован ФИО3.

С момента открытия лицевого счета, оплата за предоставленные коммунальные услуги производились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 256 929 рублей 95 копеек.

В связи с этим МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в счет задолженности за коммунальные услуги 256 929 рублей 95 копеек, в счет пени 120 655 рублей 64 копейки, в счет расходов по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте его проведения, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. 

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Установлено, что ФИО2 был зарегистрирован и являлся потребителем услуг МУП «ТО УТВиВ №1» МО Сургутский район, по адресу: 

<

адрес>.

Лицевой счет № по данному адресу был открыт на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживал и был зарегистрирован ФИО3.

С момента открытия лицевого счета, оплата за предоставленные коммунальные услуги производились не регулярно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 256 929 рублей 95 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства; расчетом суммы задолженности и пени; историей начислений и платежей; ответом ЗАГС; скриншотом с сайта Реестров наследственных дел; анализом начисления квартплаты; ответом МИФНС № 11 по ХМАО-Югре; ответом ОМВД России по Сургутскому району; ответом Росреестра.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае, согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в ЕГРН отсутствуют зарегистрированные права ФИО2 на объекты недвижимости.

Согласно ответу ОМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ объекты наличие зарегистрированных объектов налогообложения в отношении ФИО2 отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

Требования о взыскании в пользу истца затрат по государственной пошлине являются производными от основных требований, в которых истцу отказано. Следовательно, данные требования также не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подписьодпис В.В. Тюленев 

Копия верна

Судья Сургутского районного суда В.В.Тюленев

Копия верна: 

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев