УИД: 16RS0048-01-2023-003195-98

Дело № 2-2019/2023

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХА.на А. А. к ФИО1 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ХА.н А.А. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договора займа посредством передачи денежных средств в сумме 1000000 рублей и составления расписки, в которой определен срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в установленные сроки, ответчиком сумма займа не возвращена, а условия расписки не содержат условие отменяющее начисление процентов за пользование займом, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96424,66 рубелей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 1000000 рублей в размере ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до дня возврата суммы займа; процентов согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, начисляемые на сумму займа 1000000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13687 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду неизвестны.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ХА.на А.А. денежные средства в размере 1 000 000 рублей в долг наличными средствами, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача указанных денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Таким образом, истцом в суд представлены письменные доказательства займа - составленная ответчиком расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которой следует, что между сторонами по делу было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, в том числе, определена сумма займа, срок, на который данная сумма передана заемщику и по истечении которого у заемщика возникает обязанность по ее возврату займодавцу, при этом, из расписки определенно следует, что денежные средства получены ФИО1 от ХА.на А.А.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт заключения сторонами по делу договора займа на сумму 1000000 рублей, с условием возврата истцу указанной в ней суммы в срок определенный распиской.

Так как односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, требование истца о взыскании 1000000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Поскольку между сторонами договора условия о размере процентов за пользование займом не определены, данный размер, исходя из положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Суд, соглашается с представленным истцом расчетом размера процентов за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 97424,66 рублей. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен. 

Следовательно, данная сумма процентов в размере 97424,66 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, с учетом требований пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ФИО1 в пользу ХА.на А.А. проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа (основного долга) включительно, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В ходе судебного разбирательства истец заявил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Поскольку истец был вправе рассчитывать на возврат суммы, переданной по договору, однако его законные требования в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, ответчик неправомерно пользовался указанной суммой, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа (основного долга) включительно, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, как просит о том истец. 

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13687 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ХА.на А. А. (

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ХА.на А. А. (

<

данные изъяты>) сумму долга по расписке в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 97424,66 рубля; проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы остатка задолженности по основному долгу; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период от суммы остатка задолженности по основному долгу; государственную пошлину в размере 13687 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года.