УИД 37RS0020-01-2023-000499-27

Дело № 2-508/2023 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад 10 мая 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В., 

при секретаре Ариповой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма в сумме 60 296 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 рублей 88 копеек и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 54 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнил. 

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу иска не представил.

Суд, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Специальные условия потребительского кредитования установлены Федеральным законом № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)». 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что ФИО1 и ООО МФК «Быстроденьги» заключили договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 54 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 88.11% годовых. Ответчик согласился на получение займа на условиях ООО МФК «Быстроденьги», изложенных в договоре, графике платежей, удостоверив согласие своей подписью в индивидуальных условиях и графике платежей. Ежемесячный платеж согласно графику платежей составляет 4 850 рублей 63 копейки, всего ответчик по договору обязался выплатить 116 415 рублей 12 копеек, в том числе 54 000 рубля основанного долга и 62 415 рублей 16 копеек процентов. Денежные средства кредитором были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 9).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства № автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, номерной знак №, свидетельство о регистрации № №, ПТС №. Оценочная стоимость предмета залога определена сторонами в размере 160 000 рублей (л.д. 10-12).

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, возникновением задолженности, ООО МФК «Быстроденьги» направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 53 945 рублей 51 копейку (л.д. 13).

Заемщик ФИО1 не исполнил вышеуказанное требование истца по возврату суммы кредита, в ООО МФК «Быстроденьги» с целью урегулирования вопроса о погашении задолженности не обращался, в связи с чем ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд за принудительным возвратом.

По состоянию на 23 января 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 60 296 рублей 03 копейки, из которых: 25 832 рубля 20 копеек - основной долг, 29 726 рублей 47 копеек - проценты за пользование займом, 4 737 рублей 36 копеек - сумма неустойки (пени) (л.д. 14-20).

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений, заслуживающих внимание, по данному расчету либо иного расчета, доказательств, которые бы могли повлиять на размер задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет соответствует условиям договора потребительского займа, подготовлен с учетом произведенных ответчиком платежей, согласуется с имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен. Доказательств внесения платежей в большем нежели указано истцом размере ответчиком не представлено. 

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик возражений по иску, доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем в три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Последний платеж по договору ФИО1 внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2.2 Договора залога транспортного средства начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном, так и во внесудебном порядке, в течение второго года с даты подписания настоящего договора составляет 80 % начальной стоимости, то есть 128 000 рублей.

Истец просил обратить взыскание на заложенное имущество в счет уплаты задолженности по кредитному договору, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, полагает возможным данное требование удовлетворить, установив начальную продажную цену в 128 000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8008 рублей 88 копеек, оплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 296 рублей 03 копейки, из которых: 25 832 рубля 20 копеек - основной долг, 29 726 рублей 47 копеек - проценты за пользование займом, 4 737 рублей 36 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8008 рублей 88 копеек, а всего взыскать 68 304 (шестьдесят восемь тысяч триста четыре) рубля 91 копейку.

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Быстроденьги» на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, номерной знак №, свидетельство о регистрации № №, ПТС №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену в 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей и определив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малышева

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 10 мая 2023 года.