Дело № 1-51/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 18 февраля 2020 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Кондрашова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержавшегося под стражей с 11.11.2019, затем с 27.12.2019 под домашним арестом, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ФИО1 10.11.2019, в период с 17 часов по 17 часов 17 минут, находясь на площадке, расположенной в 16 метрах от подъезда № 1 

<

...> в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, в ответ на оскорбления ФИО6, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышлено нанес ему колюще-режущим предметом, используя его в качестве оружия, два удара в область живота, удар в область левого бедра и удар в область задней поверхности груди слева, чем причинил ФИО6 две колото-резаные проникающие раны живота с повреждением левой доли печени и тонкой кишки, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

ФИО1 понимает и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и основания для его прекращения отсутствуют.

Защитник подсудимого, потерпевший в заявлении и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, суд применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, признает ФИО1 виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п. «з», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; явку с повинной (т. 1 л.д. 145), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> и принесение потерпевшему публичных извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 235-242); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 226, 228); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 234), по месту работы - положительно (т. 1 л.д. 204

<

данные изъяты> потерпевший к нему претензий не имеет (т. 2 л.д. 19). 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, необходимость его исправления и восстановления социальной справедливости, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом отношения подсудимого к содеянному и обстоятельств, смягчающих наказание - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без его реального отбывания. Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или замены наказания на принудительные работы, отсутствуют.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 111 УК РФ, не установил. 

Исходя из обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

Суд признает за Кингисеппским городским прокурором право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации 74 502 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 190-196), в счет возмещения причиненного ущерба (компенсация расходов, затраченных на лечение потерпевшего) и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о выплате территориальным фондом обязательного медицинского страхования Ленинградской области денежных средств на лечение потерпевшего ФИО6 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-лазерный диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 58), хранящийся в уголовном деле, необходимо оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

-одежду ФИО6, возвращенную ему на хранение (т. 1 л.д. 82-84), необходимо оставить потерпевшему в распоряжение. 

С учетом назначения подсудимому наказания условно, суд до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него в течение указанного срока обязанности: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться один раз в месяц в указанный орган по месту жительства на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за Кингисеппским городским прокурором право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

-лазерный диск с видеозаписями - хранить в уголовном деле;

-одежду ФИО6 - оставить потерпевшему ФИО6 в распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий