Дело № 1-164/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2021 года 

<

адрес>

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием: государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО7, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, гражданки РФ, замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. на участке местности рядом с памятником «Доска почета» на центральной площади 

<

адрес>-2, 

<

адрес>, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, в отношении имущества ФИО5 на сумму 10 000 рублей.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с потерпевшей она примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий потерпевшая к ней не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Суд, выслушав подсудимую ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Huawei» с сим-картой, в чехле из полимерного материала, музыкальную колонку, коробку от музыкальной колонки, рюкзак - оставить потерпевшей ФИО6 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> с момента его оглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ И.Д. Пантела