О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североморск 3 апреля 2017 г.

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бельского И.Г., при секретаре Ракитине Д.В., с участием военного прокурора Североморского гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона полковника юстиции ФИО1 в защиту прав военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Л.связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме,

У С Т А Н О В И Л:

военный прокурор Североморского гарнизона обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит обязать руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить 

<

данные изъяты> ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки в размере 

<

данные изъяты> процентов к окладу по воинской должности за стаж работы в структурных подразделениях по защите государственной тайны, предусмотренной п.п. "в" п. 71 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, административный истец и административный ответчик, либо представители административного истца и административного ответчика в суд не прибыли и о причинах неявки суд не известили. 

До начала рассмотрения дела по существу от ФИО2 в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу. Истец каких-либо претензий к административному ответчику по выплате денежного довольствия не имеет, поскольку его требования административным ответчиком были выполнены в полном объёме. Последствия прекращения производства по административному делу административному истцу разъяснены и понятны. 

Военный прокурор Североморского гарнизона полковник юстиции ФИО1 в суде поддержал заявление ФИО2 и просил административное дело прекратить в связи с тем, что требования административного искового заявления административным ответчиком выполнены добровольно и в полном объеме.

Принимая во внимание, что отказ военного прокурора и ФИО2 от требований административного искового заявления не противоречит ст. 194 КАС РФ и не нарушает прав и законных интересов граждан, военный суд принимает указанный отказ и считает возможным прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, ст. 194, ст. 195 и ст. 199 КАС РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ административного истца 

<

данные изъяты> ФИО2, от административного искового заявления. 

Прекратить производство по административному исковому заявлению военного прокурора Североморского гарнизона полковника юстиции ФИО1 в защиту прав военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Л., связанных с выплатой денежного довольствия не в полном объеме.

Разъяснить военному прокурору Североморского гарнизона полковнику юстиции ФИО1 административному истцу ФИО2 и руководителю федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" Л., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Председатель Североморского

гарнизонного военного суда И.Г. Бельский