ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 27 февраля 2018 года

Судья Петровского районного суда ... А.А.Мишин, 

с участием :

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО2, *** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, замужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

*** в 13 час 00 минут гражданка ФИО2 находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ... с. ... Восточный ... на почве ранее возникших неприязненных отношений гр.ФИО2 нанесла два удара рукой в область головы гр. ФИО1, чем причинила ей телесные повреждения. Согласно заключения эксперта --- от *** у гр. ФИО1 обнаружен: кровоподтек лица. Данное повреждение образовалось в результате действия (удар, скольжение и пр.) твердых тупых предметов. Вышеописанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью гр. ФИО1

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная, ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин своей неявки суду не представила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, подтвердила вышеуказанные обстоятельства и пояснила, что ни каких претензий к ФИО2 морального и материального характера не имеет, о чем предоставила письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении ... от 24.01.2018г., соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 

- объяснением ФИО1 в материалах дела, из которых следует, что *** около 13 часов она и ее муж ФИО3 приехали домой на своем а\м к его матери ФИО4, проживающей по адресу: с ... Восточный .... они вдвоем прошли во двор домовладения и зашли в летнюю кухню, там находилась ФИО4 Они стали с ней разговаривать, затем ФИО3 сказал садиться в машину, так как они собрались уезжать. Она сказала ФИО4, что они поехали домой и стала выходить из летней кухни, навстречу ей она увидела шла ФИО2 Она прошла несколько шагов от входной двери летней кухни, ФИО2 приблизившись к ней толкнула ее своим плечом ее плечо. Она возмутилась и сказала ФИО2 «не толкайся». ФИО2 услышав эти слова стала кричать, скандалить и говорить, чтобы она уходила отсюда. Она потребовала чтобы ФИО2 успокоилась и прекратила кричать на нее. Тогда ФИО2 подошла к ней, толкнула ее двумя руками, затем одной своей рукой схватила ее за волосы и тянула, другой рукой сжав пальцы в кулак нанесла два удара в область ее лица слева. Затем отпустила ее, так как она кричала от боли и из летней кухни вышла ФИО4 и подбежал муж ФИО2- ФИО5 и стали кричать на ФИО2 чтобы она успокоилась и стали требовать чтобы она уходила к себе домой. Ее муж взял за руку и сопроводил на улицу. Лично она ей телесных повреждений не причиняла. Затем она вместе с ФИО3 уехала домой, в тот день у нее болела голова, было плохое самочувствие;

- заключением эксперта --- от ***, согласно которого у гр. ФИО1 обнаружен: кровоподтек лица. Данное повреждение образовалось в результате действия (удар, скольжение и пр.) твердых тупых предметов. Вышеописанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинило вреда здоровью гр. ФИО1

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 ранее не привлекавшейся к административной ответственности, замужней.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения ФИО2, правонарушения, принимая во внимание, что претензий потерпевшая ФИО1 не имеет; отсутствия наступивших тяжких последствий от указанного нарушения, суд считает возможным в силу малозначительности совершенного административного правонарушения ФИО2, от административной ответственности освободить и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободив ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, объявив ей устное замечание.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по ..., ФИО2, ФИО1, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток.

Судья Мишин А.А.