Дело № 2-5404/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск 06.06.2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Просит взыскать с ответчиков ___ руб. в счет возмещения материального ущерба и ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала в полном объеме.

Ответчики извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчиков.

Выслушав сторону, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Якутского городского суда РС (Я) от 07.05.2014 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. «а, в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года

Приговором суда установлено, что Стручков и ФИО3 совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, также Стручков совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. Дело рассмотрено в особом порядке, приговор вступил в законную силу.

Истец признан потерпевшим по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом уменьшение размера возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения не допускается, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ч. 3 ст. 1083 ГК РФ). Из приговора видно, что ответчик осуждена за умышленное преступление.

При рассмотрении дела установлено, что ____.2014 г. Стручков и ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья неправомерно без цели хищения завладели автомобилем «Toyota Prius Hybrid» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1, на котором попали в ДТП, в результате чего автомобилю причинены повреждения. Согласно отчета № от ____.2014 стоимость восстановительного ремонта составила ___ руб. Кроме того, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения тайно похитили с бардачка подлокотника денежные средства в размере ___ руб.

Данный ущерб должен возмещаться солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме в случаях нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ или в случаях предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Как установлено ранее, неимущественное право истца на неприкосновенность личности нарушено виновными действиями ответчиков.

Учитывая степень нравственных и физических страданий, тяжесть совершённого преступления, его характера, наличия повреждений, не причинивших вред здоровью, а также отношение потерпевшего к совершенному в отношении него преступления, наличие физической боли, переживаний, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 197-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ФИО1 ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, ___ руб. в счет компенсации морального вреда.

Взыскать со ФИО2, ФИО3 солидарно в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева