Дело № 1–40/ 2024 УИД:66 RS 0060-01-2024-000080-07 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Журавлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого Б.В.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: Б.В.А., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Б.В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

02.05.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, Б.В.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 26.12.2023. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей на 13.01.2024 не оплачен. Дата окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами - 13.07.2025. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В связи с вышеизложенным, Б.В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

13.01.2024, около 05 часов 24 минут, Б.В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 02.06.2023)), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки Лифан 215800 государственный регистрационный № Двигаясь около 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением Б.В.А. был остановлен инспектором Дорожно-постовой Службы отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», и в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б.В.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта. В связи с наличием у Б.В.А. признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, сотрудниками отделения Дорожно-постовой Службы отдела Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения Межмуниципального Отдела Министерства Внутренних Дел России «Шалинский», последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Б.В.А. согласился, и при помощи средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch» за номером 850938, с применением видеосъемки, прошел такое освидетельствование. Согласно показаниям вышеназванного средства измерения анализатора паров этанола, в выдыхаемом воздухе, которое на основании свидетельства о поверке пригодно к применению до ДД.ММ.ГГГГ, при глубоком выдохе у Б.В.А., зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,852 мг/л., что последний не оспаривал, то есть был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.В.А. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновным себя в содеянном признал полностью; с квалификацией содеянного согласен; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Он понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в кассационном и апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ему наказание, не будет превышать двух третьих, максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в котором он согласился. 

Государственный обвинитель, поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. 

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Б.В.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд также учитывает, обстоятельства дела, личность подсудимого характеризующегося: по месту жительства удовлетворительно, (л.д. 91), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоящего (л.д. 89), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 86). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является наличие у него малолетнего ребёнка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении бывшей жены.

С учетом личности подсудимого Б.В.А. характера и степени общественной опасности содеянного им, принимая во внимание, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, что отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства, принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 56 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и, с учетом его материального положения, того, что хотя он имеет постоянный источник доходов, однако, с учётом его расходов, он недостаточен для уплаты штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, счёл возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению и будет восстановлением социальной справедливости. 

При определении срока основного наказания суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства. 

При определении срока дополнительного наказания суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные характеризующие его личность.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, в том числе из вышеуказанных, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в также в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий подсудимому Б.В.А. автомобиль марки Лифан 215800 государственный регистрационный знак №, признанный вещественным доказательством по делу подлежит конфискации: безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства поскольку он им использовался при совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он признан виновным, что является основанием для конфискации данного автомобиля, так как до привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление Б.В.А. привлекался к административной ответственности за управление автомобилем с состоянии опьянения, что создаёт повышенную общественную опасность в случае оставления в его собственности данного автомобиля. Сам подсудимый против конфискации автомобиля не возражал.

В связи с этим наложенный на данный автомобиль постановлением Шалинского районного суда Свердловской области от 19.01.2024 арест подлежит оставлению до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля (л.д. 44).

В соответствии с п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела № 1 – 40/2024 подлежит оставлению для хранения в материалах данного уголовного дела, а автомобиль марки Лифан 215800 государственный регистрационный знак №, как отмечено выше подлежит конфискации. 

Процессуальные издержки по уголовному делу ко взысканию не предъявлялись, так как оно рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 308-309, 316, суд

п р и г о в о р и л :

Б.В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 240 (двухсот сорока часов) обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру принуждения Б.В.А. оставить без изменения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащий Б.В.А. автомобиль марки Лифан 215800 государственный регистрационный знак № конфисковать: безвозмездно изъяв его и обратив в собственность государства.

Наложенный постановлением Шалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Лифан 215800 государственный регистрационный знак 

<

***> регион арест оставить до исполнения приговора суда в части конфискации этого автомобиля.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью хранящийся при материалах уголовного дела № 1–40/2024 оставить для хранения в материалах данного уголовного дела, автомобиль марки Лифан 215800 государственный регистрационный знак № конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате, вводная и резолютивная части приговора провозглашены 12.02.2024.

Председательствующий судья П.П.Сафонов