П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Чимидова А.А.,

при секретаре - Лиджиевой СА.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу 

об административном правонарушении - ФИО2,

должностного лица - участкового уполномоченного полиции Управления МВД 

России по г. Элисте ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>; 

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2020 года в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве со своей супругой - ФИО1, нанес ей телесные повреждения, тем самым причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В судебном заседании должностное лицо - участковый уполномоченный полиции Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 просил признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменного ходатайства просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью на работе, указала, что претензий к ФИО2 не имеет, он принес ей извинения, которые ею приняты, просила строго не наказывать. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО1 В соответствии с п.4 ст.29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей ФИО1.

Выслушав позицию лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из представленных материалов дела и достоверно установлено в судебном заседании, 9 августа 2020 года в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве со своей супругой - ФИО1, нанес ей телесные повреждения, тем самым причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела об административном правонарушении, в частности:

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте от 9 августа 2020 года, согласно которому 9 августа 2020 года в 22 часа 07 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от диспетчера службы «112» о том, что по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО1 муж нанес телесные повреждения (л.д. 6);

- рапортом старшего оперативного дежурного дежурной смены Дежурной части Управления МВД России по г. Элисте от 9 августа 2020 года, согласно которому 9 августа 2020 года в 22 часа 55 минут в Дежурную часть Управления МВД России по г. Элисте поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры Республиканской больницы о том, что к ним обратилась ФИО1 с телесными повреждениями (л.д. 7);

- справкой БУ РК «Республиканская больница им. П.П. Жемчуева», из которой следует, что у ФИО1 установлен диагноз «ушибы мягких тканей лица и волосистой части головы. Ушиб мягких тканей правого бедра» (л.д. 8);

- заявлением ФИО1 от 10 августа 2020 года, в котором она просит привлечь к ответственности ее супруга ФИО2, который 9 августа 2020 года примерно в 21 час 00 минут нанес ей телесные повреждения (л.д.9); 

- письменными объяснениями ФИО1 от 10 августа 2020 года, из которых следует, что в 9 августа 2020 года примерно в 21 час 00 минут у нее с супругом - ФИО2 произошел словесный конфликт в ходе которого он руками и ногами ударил ее по голове и бедру, от чего она почувствовала сильную физическую боль (л.д. 10);

- письменными объяснениями ФИО2 от 15 сентября 2020 года, согласно которым 9 августа 2020 года примерно в 21 час 00 минут у него с супругой - ФИО1 произошел словесный конфликт в ходе которого он два раза ладонью ударил ее по щеке, чтобы она успокоилась (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2020 года (л.д. 14);

- заключением судебной медицинской экспертизы № 833 от 10 августа 2020 года, согласно выводам которого у ФИО1 имелись следующие повреждения: ушиб мягких тканей в левой височной области, кровоподтек на передне-наружной поверхности правого бедра в средней трети. Вышеуказанные повреждения образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в пределах 1-х суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 21-23);

- протоколом об административном правонарушении 08 РК № 005818 от 15 сентября 2020 года, согласно которому 9 августа 2020 года в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве со своей супругой ФИО1, нанес ей телесные повреждения, тем самым причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ (л.д. 29).

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой и объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Приведенные выше доказательства в ходе административного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, представителем административного органа не допущено и судом таковых не установлено.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, в том числе в заключении судебной медицинской экспертизы, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО2

Указанные выше доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 и образуют в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Суд считает достоверно установленным, что 9 августа 2020 года в 21 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире 

<

данные изъяты>, в ходе словесного конфликта на бытовой почве со своей супругой ФИО1, нанес ей телесные повреждения, тем самым причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Противоправные действия ФИО2, причинившие ФИО1 физическую боль, подтверждаются выводами судебной медицинской экспертизы № 833 от 10 августа 2020 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями процессуального закона и уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, при этом каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств от последнего не поступало.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучением личности ФИО4 установлено, что ему 52 года; он женат; лиц, находящихся на иждивении, не имеет; временно не работает; вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, является семейное положение, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 административную ответственность, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного ФИО4 административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье человека, учитывая позицию потерпевшей, которая просила в своем ходатайстве суд строго не наказывать ФИО4, суд считает, что наказание последнему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальных пределах, установленных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО4 новых административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО4 административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить: УФК по РК (МВД по РК), р/с: 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, БИК: 048580001, КБК: 18811690040046000140, получатель платежа МВД по РК, ИНН: 

<

***>, КПП: 081601001, ОКТМО 85701000, УИН 18880408200080058186.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: А.А. Чимидов