Дело № 1-347/2025 .

УИД 33RS0005-01-2025-003352-58

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Белоуса А.А.,

при секретаре Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей Алимовой И.В., Шайкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ночуевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Украина, 

<

адрес>, несудимого, русским языком владеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата), в вечернее время, не позднее 20 часов 6 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

адрес>, обратил внимание на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Е., открытую (дата) в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки без подтверждения операции ПИН-кодом, находящуюся на столе у кассы вышеуказанного магазина и у него возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете №, прикрепленном к данной карте, путем безналичной оплаты товаров, после чего присвоил ее себе. 

После этого у ФИО1, полагавшего, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Е., не имеющего информации о ПИН-коде доступа к указанной банковской карте, с целью личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Е., с банковского расчетного счета №, путем безналичной оплаты товаров денежными средствами со счета банковской карты №.

Реализуя данные преступные намерения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществил операции по оплате 3 покупок, посредством безналичного расчета денежными средствами со счета №, принадлежащего Е., а именно:

- (дата) в 20 часов 6 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещение 1), произвел оплату покупки на сумму 229 рублей 99 копеек;

- (дата) в 20 часов 12 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещение 2), произвел оплату покупки на сумму 660 рублей 80 копеек;

- (дата) в 20 часов 14 минут, находясь в помещении магазина «Дилижанс», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещение 1), произвел оплату покупки на сумму 1099 рублей 90 копеек.

Таким образом, в период времени с 20 часов 6 минут по 20 часов 14 минут (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил с банковского счета №, открытого (дата) в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Е., денежные средства в размере 1990 рублей 69 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления, признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, показания в суде давать отказался. Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого (л.д. 103-106), следует, что (дата) в вечернее время около 20 часов, точное время он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в магазин «Красное&Белое», который расположен по адресу: 

<

адрес>, за сигаретами. На кассе он купил сигареты «Честер», после чего оплатил их. В момент оплаты он увидел, что у кассы на столе лежит банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета, и в тот момент у него возник умысел забрать данную карту, чтобы в дальнейшем проверить, есть ли на ней денежные средства, для того чтобы воспользоваться ими, и потратить с данной карты не более 2000 рублей на покупку алкоголя, сигарет и продуктов питания. Кому принадлежала карта, он не знал и у продавца о принадлежности данной карты не спрашивал. Обратив внимание, что за его действиями никто из посетителей и работников магазина не наблюдает, он взял со стола банковскую карту и забрал её себе. Он понимал, что данная карта ему не принадлежит, но все равно забрал её с целью последующего хищения с нее денежных средств, путем оплаты покупок. Выйдя из магазина, он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине он решил проверить, есть ли на счете карты, которую он забрал себе в магазине «Красное&Белое», денежные средства. В магазине «Магнит» он решил приобрести бутылку водки «Зимняя Деревенька» объемом 0,25 л. за 229 рублей 99 копеек. На кассе продавец пробила ему указанный товар, после чего он приложил найденную им ранее банковскую карту к аппарату эквайринга, оплата прошла успешно. Сумма покупки составила 229 рублей 99 копеек. Он понимал, что оплачивая свою покупку чужой банковской картой, совершает преступление – хищение денежных средств, ему не принадлежащих, и за это его могут привлечь к уголовной ответственности. После этого он вышел из магазина и выпил бутылку водки, которую приобрел в магазине «Магнит». Далее он пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> (помещение 2). В магазине «Бристоль» он решил приобрести бутылку виски «Фоулерс» объемом 0,7 л. за 660 рублей 80 копеек. На кассе продавец пробила ему указанный товар, и он приложил банковскую карту, которую ранее нашел в магазине «Красное&Белое», к аппарату эквайринга, оплата прошла успешно. Сумма покупки составила 660 рублей 80 копеек. Выйдя из магазина «Бристоль» он решил зайти в магазин «Дилижанс», расположенный рядом в этом же здании по адресу: 

<

адрес> (помещение 1). В данном магазине он приобрел продукты питания, вино и сигареты. Продавец на кассе пробила ему товар, и он расплатился за него указанной банковской картой, приложив ее к аппарату эквайринга, оплата прошла успешно. Сумма покупки составила 1099 рублей 90 копеек. После совершения вышеуказанных покупок, он вышел из магазина и выкинул банковскую карту, куда именно он не помнит. Далее, он пошел во двор и стал употреблять спиртное. Все купленное он употребил один. 

В ходе следствия с его участием был произведен осмотр выписки из банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на имя Е. Согласно данной выписке (дата) были произведены следующие операции по оплате покупок в магазинах 

<

адрес> с использованием банковской карты, оформленной на имя Е.:

1. (дата) в 20:06:58, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= MAGNIT MM ABOLMASOVO; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 LENINA STR 68; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28177137; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 991000120321; сумма операции 229 рублей 99 копеек; код авторизации – 849109, RRN - 522360764735, ARN- №;

2. (дата) в 20:12:14, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BRISTOL 1499; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28597485; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 141000036426; сумма операции 660 рублей 80 копеек; код авторизации – 260277, RRN - 522361299415, ARN- №;

3. (дата) в 20:14:48, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BUFET U PARKA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 22972303; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 101000033379; сумма операции 1099 рублей 90 копеек; код авторизации – 321908, RRN - 522361553275, ARN- №;

Он согласен и подтверждает, что данные покупки в указанное время и на указанные суммы совершил именно он и оплатил их по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Е., которую забрал ранее в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Также с его участием был осмотрен товарный чек от (дата) из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещение 1), и товарный чек из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещение 2), согласно которым он приобретал в указанных магазинах спиртное. 

Он согласен и подтверждает, что данные покупки в указанное время и на указанные суммы совершил именно он и оплатил их по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Е., которую ранее взял в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Все оплаты покупок по банковской карте, принадлежащей Е., он совершал с единым умыслом.

В ходе следствия также с его участием был произведен осмотр видеозаписи от (дата) на стандартном оптическом носителе информации формата СD-R, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от (дата) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (помещение 1), и видеозаписи от (дата) на стандартном оптическом носителе информации формата СD-R, изъятой в ходе проведения осмотра места происшествия от (дата) в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> (помещение 2). В результате просмотра вышеуказанных видеозаписей он опознал себя, и подтвердил факт оплаты им покупок по банковской карте, которую он взял в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Причиненный ущерб он возместил полностью. 

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей.

В соответствии с показаниями потерпевшей Е., оглашенными согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 65-71), в ее пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» «Мир» №, счет №, открыт в отделении офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта имеет технологию бесконтактной оплаты, позволяющую держателю карты осуществлять покупки на сумму до 3000 рублей без подтверждения операции ПИН-кодом. К данной карте подключен принадлежащий ей абонентский №, однако уведомления от «Сбербанка» она отключила, в связи с чем, смс-сообщения о движении денежных средств по банковской карте ей не приходят. Данной картой она пользовалась для приобретения различных товаров, продуктов питания, и в других личных целях. Банковскую карту она обычно хранила под чехлом телефона, но иногда убирала в рюкзак. Банковская карта была зеленого цвета. 

(дата), около 20 часов она зашла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрела себе продукты питания, за которые расплатилась с помощью банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на ее имя. Банковская карта находилась в ее рюкзаке, при оплате в магазине «Красное&Белое», она достала ее из рюкзака, и в 19 часов 57 минут оплатила ей сумму покупки - 509 рублей 66 копейки, через терминал по оплате банковскими картами (эквайринг), приложив ее к терминалу. Затем она убрала приобретенные продукты себе в рюкзак. Она не помнит, убирала ли она банковскую карту себе под чехол телефона или в рюкзак, также она не помнит, забирала ли она банковскую карту после оплаты. Предполагает, что банковская карта могла выпасть у нее в магазине в тот момент, когда она убирала продукты питания в рюкзак, и она это не заметила. После того, как она вышла из магазина «Красное&Белое», то пошла в сторону своего дома пешком. По пути домой она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине она набрала продукты питания и подошла к терминалу самообслуживания, пробила товары, и хотела расплатиться банковской картой ПАО «Сбербанк» №, однако банковскую карту она не нашла под чехлом телефона, и подумала, что она где-то в рюкзаке. Она решила, не искать карту в рюкзаке и оплатить покупку по QR-коду на телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Так, она оплатила покупку QR-кодом банковской карты ПАО «Сбербанк» № в 20:24 (дата) на сумму 879 рублей 90 копеек. После чего пошла домой. По пути домой она решила посмотреть историю в приложении «Сбербанк Онлайн» по банковской карте №. В ходе просмотра истории в приложении «Сбербанк Онлайн» по банковской карте №, она обнаружила, что по карте в период времени с 20:06 по 20:14 (дата) были совершены следующие операции: 

- в 20:06 (дата) на сумму 229 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»;

- в 20:12 (дата) на сумму 660 рублей 80 копеек в магазине «Бристоль»;

- в 20:14 (дата) на сумму 1 099 рублей 90 копеек в «Буфет у парка».

Данные операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на ее имя, она не совершала, кто мог их совершить ей не известно. Разрешение на пользование банковской картой она никому не давала. После обнаружения данных списаний денежных средств, она сразу же перевела все свои денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на свою зарплатную банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Мир» №, оформленную на свое имя. После чего она заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Позднее она обратилась в полицию по данному факту, так как карту не нашла и с нее были списания денежных средств.

Таким образом, путем оплаты покупок (дата) с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на ее имя, в период с 20 часов 6 минут по 20 часов 14 минут были совершены списания денежных средств на сумму 1990 рублей 69 копеек в магазинах г. Александрова Владимирской области: 

1. (дата) в 20:06:58, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= MAGNIT MM ABOLMASOVO; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 LENINA STR 68; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28177137; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 991000120321; сумма операции 229 рублей 99 копеек; код авторизации – 849109, RRN - 522360764735, ARN- №;

2. (дата) в 20:12:14, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BRISTOL 1499; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28597485; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 141000036426; сумма операции 660 рублей 80 копеек; код авторизации – 260277, RRN - 522361299415, ARN- №;

3. (дата) в 20:14:48, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BUFET U PARKA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 22972303; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 101000033379; сумма операции 1099 рублей 90 копеек; код авторизации – 321908, RRN - 522361553275, ARN- №;

Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на ее имя, (дата) в период с 20 часов 6 минут по 20 часов 14 минут были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1990 рублей 69 копеек. Данный ущерб является для нее незначительным материальным ущербом.

Впоследствии от следователя ей стало известно, что хищение принадлежащих ей денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на ее имя совершил ФИО1, который нашел ее банковскую карту в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данного человека она не знает. Материальных долгов у нее перед ФИО1 не имеется. Она не разрешала ФИО1 распоряжаться принадлежащими ей денежными средствами с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на ее имя. В настоящее времени ФИО1 причиненный материальный ущерб ей возместил в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон:

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому с участием заявителя Е., в кабинете № СО ОМВД России по Александровскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone 14 Рro» в корпусе фиолетового цвета, на котором установлено приложение «СБЕРБАНК Онлайн», в истории которого зафиксированы следующие операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №: в 20 часов 6 минут (дата) - оплата товара на сумму 229 рублей 99 копеек в магазине «Магнит»; в 20 часов 12 минут (дата) – оплата товара на сумму 660 рублей 80 копеек в магазине «Бристоль»; в 20 часов 14 минут (дата) – оплата товара на сумму 1 099 рублей 90 копеек в «Буфет у парка». В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Рro», принадлежащий Е. (л.д.7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещ.1), и установлено наличие эквайрингового терминала (терминала оплаты). В ходе осмотра изъяты видеозапись от (дата) с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит», на которой зафиксирован факт оплаты покупок ФИО1 банковской картой (видеозапись перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R); товарный чек, подтверждающий оплату покупки за (дата) в 20 часов 6 минут на сумму 229 рублей 99 копеек (л.д.14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещ.2), и установлено наличие эквайрингового терминала (терминала оплаты). В ходе осмотра изъяты видеозапись от (дата) с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Бристоль», на которой зафиксирован факт оплаты покупок ФИО1 банковской картой (видеозапись перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R); товарный чек, подтверждающий оплату покупки за (дата) на сумму 660 рублей 80 копеек (л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дилижанс», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещ.1), и установлено наличие эквайрингового терминала (терминала оплаты) (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого с участием потерпевшей Е. осмотрены: 3 справки по операциям от (дата) по банковской карте ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, оформленный на имя Е., изъятые в ходе производства выемки от (дата) у потерпевшей Е., согласно которым осуществлена безналичная оплата товаров на следующие суммы: (дата) в 20 часов 6 минут на сумму 229 рублей 99 копеек; (дата) в 20 часов 12 минут на сумму 660 рублей 80 копеек; (дата) в 20 часов 14 минут на сумму 1099 рублей 90 копеек. Потерпевшая Е. пояснила, что вышеуказанные операции по данной банковской карте были совершены не ею, кто их мог совершить ей не известно (л.д.36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого с участием потерпевшей Е. осмотрена выписка о совершении операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на имя Е. за (дата), предоставленной ПАО «Сбербанк». Согласно данной выписке произведены следующие операции: (дата) в 20:06:58, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= MAGNIT MM ABOLMASOVO; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 LENINA STR 68; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28177137; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 991000120321; сумма операции 229 рублей 99 копеек; код авторизации – 849109, RRN - 522360764735, ARN- №; (дата) в 20:12:14, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BRISTOL 1499; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28597485; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 141000036426; сумма операции 660 рублей 80 копеек; код авторизации – 260277, RRN - 522361299415, ARN- №; (дата) в 20:14:48, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BUFET U PARKA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 22972303; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 101000033379; сумма операции 1099 рублей 90 копеек; код авторизации – 321908, RRN - 522361553275, ARN- №. Потерпевшая Е. пояснила, что вышеуказанные банковские операции были совершены не ею (л.д.45-48);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата) с приложением в виде фото-таблицы, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрены:

1) выписка о совершении операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, расчетный счет №, оформленной на имя Е. за (дата), предоставленной ПАО «Сбербанк». Согласно данной выписке произведены следующие операции: (дата) в 20:06:58, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= MAGNIT MM ABOLMASOVO; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 LENINA STR 68; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28177137; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 991000120321; сумма операции 229 рублей 99 копеек; код авторизации – 849109, RRN - 522360764735, ARN- №; (дата) в 20:12:14, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BRISTOL 1499; MCC=5499; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 28597485; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 141000036426; сумма операции 660 рублей 80 копеек; код авторизации – 260277, RRN - 522361299415, ARN- №; (дата) в 20:14:48, Наименование торговой точки – MERCHANT_NAME= BUFET U PARKA; MCC=5411; MERCHANT_ADDRESS= Aleksandrov 601650 SOVETSKAYA STR 1; Категория – Бесконтактная покупка POS ТУ СБЕРБАНКА; устройство, с которой была совершена операция – 22972303; место совершения операции – Aleksandrov; идентификатор торговой точки – 101000033379; сумма операции 1099 рублей 90 копеек; код авторизации – 321908, RRN - 522361553275, ARN- №. подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что указанные операции совершал он, используя карту, принадлежащую Е.;

2) справки по операциям от (дата) по банковской карте ПАО «Сбербанк» расчетный счет №, согласно которым осуществлена безналичная оплата товаров на следующие суммы: (дата) в 20 часов 6 минут на сумму 229 рублей 99 копеек; (дата) в 20 часов 12 минут на сумму 660 рублей 80 копеек; (дата) в 20 часов 14 минут на сумму 1099 рублей 90 копеек;

3) товарный чек от (дата), изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от (дата) из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещение 1), согласно которому осуществлена безналичная оплата товаров на сумму 229 рублей 99 копеек;

4) товарный чек от (дата), выполненный на 1-ом листе бумаги, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия от (дата) из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> (помещение 2), согласно которому осуществлена безналичная оплата товаров на сумму 660 рублей 80 копеек;

5) видеозапись от (дата) на стандартном оптическом носителе информации формата СD-R, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от (дата) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (помещение 1), на которой зафиксирован факт оплаты покупок денежными средствами с вышеназванной банковской карты ФИО1 (дата). На видеозаписи ФИО1 опознал себя; 

6) видеозапись от (дата) на стандартном оптическом носителе информации формата СD-R, изъятая в ходе проведения осмотра места происшествия от (дата) в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> (помещение 2), на которой зафиксирован факт оплаты покупок денежными средствами с указанной банковской карты ФИО1 (дата). На видеозаписи ФИО1 опознал себя (л.д. 49-59);

- протоколом проверки показаний на месте от (дата) с приложением в виде фото-таблицы с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, в ходе которой последний показал места совершения им преступления (кражи денежных средств с банковского счета Е..): магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он нашел банковскую карту, принадлежащую Е. Указал на магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (помещ.1), магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> (помещение 2) и магазин «Дилижанс», расположенный по адресу: 

<

адрес> (помещение 1), и рассказал обстоятельства совершения им преступления о том, что именно в указанных магазинах он расплачивался найденной банковской картой (л.д. 92-97);

- распиской Е. от (дата), согласно которой она получила от ФИО1 денежную сумму в размере 1990 рублей 69 копеек в счет возмещения причиненного ей ущерба, претензий не имеет (л.д.72).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

ФИО1 на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давал показания, заявлял ходатайства, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция по данному уголовному делу. Учитывая изложенное, исследованные материалы дела, касающиеся данных о личности подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями потерпевшей Е., получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний. При этом правильность и достоверность изложенных показаний ФИО1 по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается подписями ФИО1 и квалифицированного защитника в протоколе данного следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Показания подсудимого, потерпевшей суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой, с письменными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора, самооговора, равно как и противоречий в указанных показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Об умысле ФИО1 на совершение вышеназванной кражи свидетельствует совокупность всех обстоятельств дела, способ совершения преступления – путем неоднократного совершения тождественных действий, охватываемых единым умыслом, по расходованию денежных средств с банковской карты потерпевшей на свои личные нужды. Выполняя эти действия, ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления негативных последствий для потерпевшей, то есть действовал умышленно.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные (дата) подсудимым ФИО1 преступные действия тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - с банковского счета, принадлежащего потерпевшей Е., причинили ущерб одному и тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения денежных средств для использования их для личных нужд. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного следствия как единое продолжаемое преступление, с чем суд соглашается.

Корыстный мотив преступления нашел свое обоснование в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он решил совершить кражу денежных средств с банковского счета потерпевшей, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, в т.ч. на личные нужды, что он и сделал.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку денежные средства были им изъяты с банковского счета потерпевшей при совершении оплаты покупок, т.е. подсудимый распорядился изъятыми денежными средствами по своему усмотрению в личных целях.

Сумма похищенных денежных средств подтверждена документально. С размером похищенных денежных средств подсудимый согласился в полном объеме. 

Виновность подсудимого объективно подтверждена перечисленными выше доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми, допустимыми, их совокупность достаточна для признания установленной вины подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах и под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обладает устойчивыми социально-семейными связями. 

Органами предварительного расследования ФИО1 вменяется наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, то есть совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Государственным обвинителем данное обстоятельство было поддержано. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки, преступление совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО1 считает, что именно алкогольное опьянение способствовало совершению им преступления, т.к. снизило критическую самооценку его поведения после обнаружения банковской карты потерпевшей. Поэтому у суда имеются в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ основания для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание ФИО1, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, вызванное имеющимися заболеваниями и перенесенными травмами.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание ФИО1, суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он дал подробные показания, в т.ч. в качестве свидетеля, в которых сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указал, мотивы и обстоятельства совершения им хищения, также участвовал в проверке показаний на месте и осмотре предметов. Следовательно, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но активно сотрудничал с органом предварительного расследования, что способствовало своевременному расследованию преступления.

Также суд учитывает позицию потерпевшей, которая не просила наказывать строго ФИО1

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, а также достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции осужденного от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока. В том числе для обеспечения на период испытательного срока наличия у ФИО1 постоянного легального источника средств к существованию, для предупреждения совершения им новых преступлений против собственности суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности трудиться и не менять постоянного места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок подлежит зачету время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно у суда не имеется оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, тяжести и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступления, направленного против собственности, его поведение во время и после совершения преступления, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: выписку о совершении операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе бумаги, 3 справки по операциям от (дата) по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 3 листах бумаги, 2 товарных чека, видеозаписи на 2 стандартных оптических носителях информации формата СD-R хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone 14 Рro» возвратить потерпевшей Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц согласно установленному данным органом графику, трудиться.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней.

Вещественные доказательства: выписку о совершении операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 1 листе бумаги, 3 справки по операциям от (дата) по банковской карте ПАО «Сбербанк» на 3 листах бумаги, 2 товарных чека, видеозаписи на 2 стандартных оптических носителях информации формата СD-R хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «iPhone 14 Рro» возвратить потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью защитника. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что данное судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Председательствующий А.А. Белоус

.

.