Дело № 2-1087/24

УИД 42RS0042-01-2024-001401-23 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Новокузнецк 24 сентября 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Захарова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КПК Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать из наследственного имущества заемщика ФИО1 в пользу Общества задолженность по договору займа, состоящую из: 10 000 руб. - пеня за период с ..... по ....., 400 руб. - госпошлина.

Требования мотивированы тем, что ..... ФИО1 (Заёмщик) и «КПК Главкредит» (Займодавец) заключили Договор займа №....., в соответствии с которым Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ в размере 22 020 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается РКО № ..... ...... В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из равнозначных частей: произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с п.2.3 к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им. ..... общим собранием членов КПК «Главкредит» принято решение о реорганизации кредитного потребительского кооператива в хозяйственное общество - ООО «КПК Главкредит», что подтверждается протоколом ..... от ...... ..... ООО «КПК Главкредит» было создано путем реорганизации в форме преобразования. Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КПК Главкредит» подтверждается, что ООО КПК «Главкредит» является правопреемником ООО «КПК Главкредит». Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. ..... мировой судья с/у ..... Новоильинского судебного района г. Новокузнецка, выдал судебный приказ по делу ..... по договору займа № ..... от ..... на общую сумму 47605 рубля 05 копеек, данное решение не исполнено Заемщиком в полном объеме. ООО «КПК Главкредит» располагает информацией, что ФИО1 умер. Возможности установить круг наследников у Общества нет, в связи с чем, ходатайствует о направлении судом соответствующих запросов для установления ответчиков.

Представитель ООО «КПК Главкредит», будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ..... ФИО1 (Заёмщик) и КПК «Главкредит» (Займодавец) заключили Договор займа №....., в соответствии с которым Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заёмщику денежный займ, в размере 22 020 рублей на срок 12 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить компенсацию за пользование займом в размере 13 628 руб. (л.д.6,7). 

Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № ..... от ..... (л.д.9). 

Со всеми условиями, указанными в договоре займа ФИО1 ознакомился и согласился, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, между тем, в нарушение условий договора ФИО1 не исполнил свои обязательства по договору.

Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться к мировому судье.

..... мировым судьей с/у ..... Новоильинского судебного района г. Новокузнецка по делу ..... был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 46803 рубля, в т.ч. пени за период с ..... по ....., а также расходы по оплате госпошлины в размере 802,05 руб.

До настоящего времени данное решение Заемщиком не исполнено в полном объеме.

При этом истец в настоящем исковом заявлении, просит взыскать часть просроченной задолженности по оплате пени за период с ..... по ..... в размере 10 000 руб.

Согласно сведениям ОЗАГС, ФИО1, ..... г.р., умер ..... (л.д.38-39).

Имущественные права и обязанности гражданина не прекращаются с его смертью, исключая те, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (ст.418 ГК РФ). Они входят в состав наследства и в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам. Ответственность по долгам наследодателя равнозначна ответственности по его обязательствам. 

Истец ООО «КПК Главкредит» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1

В силу п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.47).

Судом установлено, что у умершего ФИО1 на момент его смерти, последовавшей ....., в собственности недвижимого имущества не имелось (л.д.50). 

По данным, имеющимся в архиве филиала ..... БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса", по состоянию на ..... ФИО1 являлся собственником жилого дома по адресу: ..... на основании Договора купли-продажи (дома) части дома, удостоверенного ..... К., государственным нотариусом Четвертой новокузнецкой государственной нотариальной конторы ..... (реестровый .....); жилой дом был зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 в БТИ ..... ...... При обследовании домовладения по ..... ..... было выявлено: дом полностью снесен: на земельном участке стоят тесовый сарай, каркасно-засыпной сарай, каркасно-засыпная баня, тесовый гараж, тесовая уборная. Сведения об ином недвижимом имуществе, зарегистрированном до ..... за ФИО1 на праве собственности в БТИ ..... в архиве филиала ..... БТИ Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района ГБУ "Центр ГКО и ТИ Кузбасса" отсутствуют (л.д.51).

Иного движимого имущества также не имелось. Данные обстоятельства подтверждается ответами на запросы суда из ОГИБДД ..... (л.д.51). 

Доказательств того, что после смерти ФИО1, умершего ....., открылось наследственное имущество в каком-либо составе, - суду не представлено, и в ходе рассмотрения дела, предпринятыми судом мерами (путем направления запросов, получения ответов) такого имущества установлено не было. 

Доказательств, подтверждающих, что кто-либо из наследников после смерти ФИО1, умершего ....., принял оставшееся после его смерти наследственное имущество, - суду не представлено, и установить данный факт в ходе судебного разбирательства не представилось возможным. 

Из имеющихся в распоряжении суда материалов (документов, доказательств) усматривается, что никто из наследников после смерти ФИО1 в права наследования не вступал, наследственного имущества после смерти заемщика ФИО1 не установлено. 

Кроме того, после вынесения мировым судьей судебного приказа ..... от ....., было возбуждено исполнительное производство .....-..... которое постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка от ..... было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождении должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (л.д.21, 22).

Таким образом, учитывая, что имущества у умершего ФИО1 на момент смерти не имелось (судом не установлено наличия какого-либо движимого/недвижимого имущества, принадлежавшего умершему на момент его смерти, последовавшей .....), свидетельство о праве на наследство по закону никому из наследников не выдавалось, с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу никто из наследников не обращался, фактически какое-либо наследство не принималось, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «КПК Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «КПК Главкредит» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: Е.Е.Захарова