Дело № 5-177/2019 

УИД 33RS0001-01-2019-000854-05 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 22 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего .... зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

21.02.2019 года УУП ОП №1 УМВД России по г. Владимиру ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, из содержания которого следует, что 21.02.2019 года около 18:30 часов, ФИО4, находясь в подъезде дома 41 по ул.В.Дуброва г.Владимира, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, нарушая, тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что общественный порядок не нарушал. Находился в квартире по месту жительства, где у него произошел конфликт с сыном и супругой, в связи с чем последняя вызвала сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объектом посягательства данного правонарушения является общественный порядок и общественная безопасность, а именно общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах и других действиях, нарушающих общественных порядок и спокойствие граждан.

Выражение лицом нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства. 

Из заявления и объяснения ФИО2 следует, что ее сын дома по месту жительству по адресу: 

<

...> выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался развязать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, выражался в ее адрес угрозами расправы (убийством). 

Как установлено судом, действия ФИО4 в отношении ФИО2 и ФИО3 имели место на почве личных неприязненных отношений. 

Не образуют состава мелкого хулиганства действия, совершенные из личных неприязненных отношений в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Доказательств того, что в результате возникшего конфликта были затронуты права иных лиц и нарушено спокойствие граждан, что могло бы свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу части 1 статьи 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Материалами дела об административном правонарушении факт нарушения ФИО4 общественного порядка и совершения действий, которые бы демонстрировали проявление им неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, объективно не подтвержден, что исключает наличие в его действиях состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова