Дело № 1-510/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 октября 2020 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, 

в составе :

председательствующего судьи Есипко С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

г. Новороссийска Домаревой А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению : 

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украинской ССР, гр. РФ, образование среднее, холостого, работающего по частному найму рабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по адресу : 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ; совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ; совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах : ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое вступило в законную силу 13.09.2020г., о чем ему было достоверно известно. 

Он же, будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в помещении ТК «Лента-34» ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь в отделе «Обувь», расположенном в торговом зале ТК «Лента-34», взял с открытой полки торговой витрины мужские кроссовки «ACTIKO NB015», стоимостью 454 рубля 20 копеек, и срезав с них бирки, обул на себя, после чего прошел в отдел «Алкоголь», где с открытой полки торговой витрины взял одну бутылку водки «ВОЗДУХ Sky» легкую особую 40 % 0,2 л., стоимостью 69 рублей 68 копеек и одну бутылку коньяка «НОЙ» подарочный пятилетний 40 % 0,5 л., стоимостью 345 рублей 40 копеек, которые спрятал под одежду надетую на нем, а всего на общую сумму 869 рублей 28 копеек. После чего, примерно в 11 часов 00 минут указанного дня, ФИО1 прошел кассовый терминал ТК «Лента», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, попытался с похищенным скрыться с места преступления, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Лента» мог бы быть причинен ущерб на сумму 869 рублей 28 копеек.

Кроме того, ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. 

Он же, будучи лицом, подвергнутым указанному административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 25 минут, находясь в торговом помещении ГМ «Новороссийск-2» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь в торговом помещении ГМ «Новороссийск-2» АО «Тандер», взял с открытой полки торговой витрины и спрятал под одежду надетую на нем, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно одну упаковочную коробку, в которой находилась парфюмерная вода «Lacoste Pour Femme» 90 ml., стоимостью 2 323 рубля 82 копейки. После чего ФИО1 прошел кассовый терминал ГМ «Новороссийск-2» АО «Тандер», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, попытался с похищенным скрыться с места преступления, совершая действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ГМ «Новороссийск-2» АО «Тандер». В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 2 323 рубля 82 копейки.

Кроме того, он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении гипермаркета «Новороссийск 2» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что его действия носят тайный характер для окружающих, взял с открытой полки торговой витрины и спрятал в карман брюк, надетых на нем, принадлежащие АО «Тандер» два флакона парфюмерной воды «Lacoste» 90 ml., стоимостью 2 323 рубля 82 копейки за один флакон, на общую сумму 4 647 рублей 64 копейки. После чего, примерно в 13 часов 55 минут указанного дня, ФИО1 прошел кассовый терминал гипермаркета «Новороссийск 2», не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4 647 рублей 64 копейки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, как и изложенном в описательной части данного обвинительного приговора, - признал полностью, и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Раскаивается в содеянном.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель и представители потерпевшей стороны, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Учитывая изложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, то, что максимальное наказание за совершенные подсудимым преступления не может превышать 5 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает действия ФИО1 подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ; как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ; как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного ФИО1 в их совокупности, обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) : явку с повинной (всем трем инкриминируемым преступлениям), обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ) : признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризующие данные, не нахождение на учете в наркологическом диспансере, отсутствие судимости, а так же обстоятельство, отягчающее наказание (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает целесообразным признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым указанного преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. (Подсудимый не отрицал, что преступление совершено им в состоянии алкогольного опьянения, и, что в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил).

С учетом изложенного, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, удовлетворительно характеризующих данных, не нахождения на учете в наркологическом диспансере, отсутствия судимости, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В ходе судебного заседания, поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемым деяниям подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок 130 часов ;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок 130 часов ;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ФИО10 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента начала исполнения приговора.

Вещественные доказательства : 

- товарно-транспортную накладную №С5591/3 от ДД.ММ.ГГГГ ; справку о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ ; - DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ГМ «Новороссийск 2» ; товарно-транспортную накладную №С05896 от ДД.ММ.ГГГГ ; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ГМ «Новороссийск 2», – хранить в материалах уголовного дела ;

- парфюмированную воду «Lacoste» 90 ml. в упакованном виде, - оставить у представителя потерпевшего - Потерпевший №1. 

- одну бутылку водки «ВОЗДУХ Sky» легкую особую 40 % 0,2 л., одну бутылку коньяка «НОЙ» подарочный пятилетний 40 % 0,5 л., одну пару кроссовок мужских «ACTIKO NB015» в упакованном виде, - оставить у представителя потерпевшего - Потерпевший №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Октябрьского 

районного суда г. Новороссийска Есипко С.Н.