Дело № 1-148/2021

27RS0020-01-2020-00386-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 8 июня 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Смолиной Е.Г., 

при секретаре Бучневой Т.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Кушнир М.А., 

защитника - адвоката Козловой В.И., предоставившей ордер № 39 от 02.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 18.12.2012 осужденного Большереченским районным судом Омской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания 17.06.2015), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 21 часа 00 минут 28.08.2020 года до 12 часов 00минут 30.08.2020 года, совместно с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, находился в состоянии алкогольного опьянения около магазина расположенного в 

<

...>, по ул. Центральная, 13, где в это время ФИО1 предложил лицу, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, совершить хищение, а именно похитить что-либо ценное, находящееся в вышеуказанном магазине. Лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, на предложение ФИО1 ответил согласием, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор,направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в помещении указанного выше магазина. С этой целью, ФИО1 в указанный выше период времени, совместно с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, с целью хищения чужого имущества, проследовали к магазину, расположенному по ул. Центральная, 13, в 

<

...>, где действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовноедело, остался стоять около указанного выше магазина, чтобы предупредить ФИО1 о возможной опасности в случае появления посторонних лиц, а последний, в свою очередь, вытащил оконную раму из окна, отогнув гвозди удерживающие ее. Далее, лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, остался около указанного выше магазина, чтобы предупредить ФИО1 о возможной опасности в случае появления посторонних лиц, а ФИО1 в свою очередь беспрепятственно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору проник в помещение через отверстия в металлической решетке - магазин, расположенный по ул. Центральная, 13, в 

<

...>, откуда ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает, похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 13 бутылок водки «Рыжная» стоимостью 400 рублей за 1 бутылку; 30 пачек сигарет «WINSTON» синий, стоимостью 137 рублей за 1 пачку; 10 пачек сигарет «Максим» красный, стоимостью 47 рублей за 1 пачку; 5 пачек сигарет «Ява» золотая, стоимостью 59 рублей за 1 пачку; 5 пачек сигарет «Davidoff», стоимостью 111 рублей за 1 пачку; 10 пачек сигарет «Philipmorris», стоимостью 99 рублей за 1 пачку; 10 пачек сигарет «Rothmans», стоимостью 129 рублей за 1 пачку; 10 пачек сигарет «Р1ау», стоимостью 95 рублей за 1 пачку; 5 пачек сигарет «Беломорканал», стоимостью 55 рублей за 1 пачку; 3 пачки сигарет «Bond», стоимостью 119 рублей за 1 пачку; 5 бутылок пива «Рыцарь» по 1,5 литра бутылка, стоимостью 170 рублей за 1 бутылку, сложив все в полиэтиленовые пакеты, не представляющие материальной ценности для ФИО3, вынес из магазина. Завладев указанным выше имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 342 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в связи с отдаленностью проживания просит рассматривать уголовное дело без его участия, вину в совершении преступления признает полностью, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1, л.д.61-64, 154-156), из которых следует, что в настоящее время он проживает в 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №3. 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> он проживает в течение четырех лет, ему известно, что по ул. Центральная, в селе имеется магазин, принадлежащий ФИО6 №1. Примерно в конце августа 2020 года, числа 29-30, около 22 часов, может позже, не помнит, он вместе со своим знакомым находились около автобусной остановки, расположенной по ул. Центральная в с. ФИО4, распивали спиртные напитки. Больше с ними никого не было. Через некоторое время они пошли в сторону магазина, принадлежащего ФИО6 №1. Данный магазин расположен недалеко от остановки, где они распивали спиртное. Находясь около данного магазина, он предложил знакомому проникнуть в данный магазин, чтобы украсть оттуда что-нибудь из спиртного и сигареты. На его предложение тот согласился. После чего они подошли к магазину со стороны контейнеров, там в стене было окно с одной рамой. Они осмотрели раму, она крепилась на нескольких старых гвоздях, которые быстро вытаскивались. Они вытащили гвозди из окна, вытащили раму и положили ее на землю около стены магазина. За рамой была металлическая решетка, в раме были широкие отверстия, через которые он пролез внутрь магазина. Знакомый остался стоять на улице, чтобы в случае появления кого-нибудь из посторонних предупредить его. Так как внутри магазина было темно, то он освещал помещение фонариком, встроенным в мобильный телефон, который дал ему Свидетель №1. Под прилавком он увидел пластмассовый ящик, в котором находились блоки сигарет (Винстон синий, филип морис, максим, беломор, ротмонс, бонд, плей, ява золотая), рядом стоял начатый ящик с водкой «Рыжная» (в ящике не хватало 3 бутылки), всего было 12-13 бутылок водки, далее за прилавком он нашел упаковку с пивом «Рыцарь», по 1,5 литра бутылка. Упаковка была неполная, в ней находилось 5 бутылок. Сколько всего было пачек сигарет, точно не помнит, но примерно около 70 штук. Все это они сложили в полиэтиленовые пакеты, которые взяли там же в магазине. Он все составлял на морозильную камеру, которая стояла около окна, через которое он пролез внутрь магазина, а Свидетель №1 складывал все в пакеты. После чего он через тоже отверстие в решетке вылез из магазина на улицу. Оконную раму, которую они вытащили из окна, поставили на место, и закрепили теми же гвоздями. Он понимал, что совершает кражу и что своими действиями может причинить материальный ущерб владельцу магазина, но относился к этому безразлично. Все похищенное они отнесли к его дому, и спрятали в лесу, недалеко от дома. Из похищенного Свидетель №1 сначала взял пачку сигарет. Впоследствии похищенное водку и пиво они с Свидетель №1 распили,часть сигарет выкурили. Оставшуюся часть похищенных сигарет его сожительница выдала сотрудникам полиции. О том, что он вместе с Свидетель №1 совершили кражу из магазина ФИО6 №1, он никому не говорил. Его сожительница Свидетель №3 в августе 2020 года работала в магазинеФИО6 №1, в это время он приходил к ней в магазин, ему известно было, где что лежит. Вину свою осознает, признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время полностью возместил причиненный им ущерб ФИО6 №1

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО6 №1, данных ею в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.133-136), из которых следует, что в настоящее времяона проживает в 

<

...> по вышеуказанному адресу, вместе со своей семьей, длительное время. Являетсяиндивидуальным предпринимателем. На учете у врачей нарколога и психиатра несостоит. У нее в собственности имеется магазин, расположенный в пос. АэропортОхотского района Хабаровского края. Также, она осуществляет торговую деятельность в помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. Данное помещение она снимает. Магазин представляет собой деревянное строение, имеются окна, входная дверь, которая запирается на навесной замок, на окнах стоят металлические решетки. Магазин сигнализацией не оснащен, сторожей нет. В августе 2020 года в магазине в качестве продавца работала Свидетель №3. 30.08.2020 к ней на мобильный телефон поступил звонок от ее сестры Свидетель №2, которая сообщила ей, что из магазина, расположенного по ул. Центральная, д. 13 в с. ФИО4 Охотского района неизвестные похитили товар, при этом пояснив ей, что, скорее всего, проникли через окно, так как металлическая решетка на нем была вся погнутая и держалась на двух гвоздях. Она попросила сестру сообщить о случившимся в полицию. После этого она провела инвентаризацию и установила, что были похищены: 13 бутылок водки «Рыжная» стоимость одной бутылки составляет 400 рублей, всего похищено на сумму 5200 рублей; 30 (тридцать) пачек сигарет «WINSTON» синий, стоимость одной пачки составляет 137 рублей, всего на сумму 4110 рублей; 10 (десять) пачек сигарет «Максим» красный, стоимость одной пачки составляет 47 рублей, всего на сумму 470 рублей; 5 (пять) пачек сигарет «Ява» золотая, стоимость одной пачки составляет 59 рублей, всего на сумму 295 рублей; 5 (пять) пачек сигарет «Davidoff», стоимость одной пачки составляет 111 рублей, всего на сумму 555 рублей; 10 (десять) пачек сигарет «Philipmorris», стоимость одной пачки составляет 99 рублей, всего на сумму 990 рублей; 10 (десять) пачек сигарет «Rothmans», стоимость одной пачки составляет 129 рублей, всего на сумму 1290 рублей; 10 (десять) пачек сигарет «Р1ау», стоимость одной пачки составляет 95 рублей, всего на сумму 950 рублей; 5 (пять) пачек сигарет «Беломорканал», стоимость одной пачки составляет 55 рублей, всего на сумму 275 рублей; 3 (три) пачки сигарет «Bond», стоимость одной пачки составляет 119 рублей, всего на сумму 357 рублей. 5 бутылок пива «Рыцарь» по 1,5 литра бутылка. Стоимость одной бутылки составляет 170 рублей, всего похищено на сумму 850 рублей. Также были похищены полиэтиленовые пакеты в количестве 5 штук, данные пакеты материальной ценности для нее не представляют. Размер причиненного ей ущерба составил 15 342 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 98 165 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, аренду магазина, покупает вещи и обеспечивает своих троих детей, оплачивает кредиты на общую сумму 40 000 рублей, а также платит налоги в сумме 15 000 рублей. К допросу прилагает налоговую декларацию. Ей известно, что кражу из ее магазина совершили ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Она знает их как жителей 

<

...>. В настоящее время ей возвращена часть похищенного имущества, а именно 8 (восемь) пачек сигарет «WINSTON» синий; 10 (десять) пачек сигарет «Максим» красный; 5 (пять) пачек сигарет «Ява» золотая; 5 (пять) пачек сигарет «Davidoff»; 9 (девять) пачек сигарет «Philipmorris»; 10 (десять) пачек сигарет «Rothmans»; 7 (семь) пачек сигарет «Р1ау»; 5 (пять) пачек сигарет «Беломорканал», 3 (три) пачки сигарет «Bond», всего 62 пачки на сумму 5894 рублей. Оставшуюся часть ущерба в размере 9448 рублей, НиязовИльдар и Свидетель №1 возместили ей в полном объеме. В настоящее времяпретензий материального характера к ФИО1 Ильдару и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д.125-127), из которых следует, что по указанному вышеадресу она проживает продолжительное время. На учете у врачей нарколога ипсихиатра не состоит. 29.08.2020 она приехала из г. Хабаровск в п. Аэропорт Охотского района Хабаровского края. У ее сестры ФИО6 №1 имеются магазины, которые расположены по адресам: 

<

...> и 

<

...>. 30.08.2020 в 12 часов 00 минут она из п. Аэропорт повезла товар в магазин, расположенный в 

<

...>. По приезду магазин был закрыт на замок, тогда она стала ожидать продавца ФИО5, которая через несколько минут подошла к зданию магазина, ключи от магазина постоянно находились у нее. Ксения подошла к магазину и стала открывать входную дверь. Они вошли в помещение магазина, и она увидела, что металлическая решетка, которая стояла на окне, была вся изогнута и держалась только на двух гвоздях. В магазине же общий порядок был не нарушен, на первый взгляд все стояло на своих местах. Она сразу позвонила своей сестре Елене и сообщила о случившемся, она попросила вызвать полицию, что она и сделала. После этого она спросила у Ксении, заметила ли она пропажу каких-либотоваров. Ксения ответила, что еще вчера, при закрытии магазина на холодильникестояло пиво емкостью 0,5 литра в железных банках, количество банок она не сказала. Выйдя на улицу, она решила осмотреть все вокруг. Подойдя к окну магазина со стороны контейнеров, она увидела, что оконная рама стоит не на своем месте, она выпирала из крючков. Она спросила у Ксении, известно ли ей что-нибудь о случившемся, на что она ей ответила, что накануне в клубе с. ФИО4 проходила дискотека, после этого на место происшествия приехали сотрудники полиции.

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д.70-73, 123-124), из которых следует, что в настоящее время онапроживает в 

<

...> по вышеуказанномуадресу вместе со своим сожителем ФИО1. Работает

<

данные изъяты>. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее, в августе 2020 года, еще до трудоустройства в 

<

данные изъяты>, он работала продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО6 №1ФИО6 №1 в магазине, который расположен в с. ФИО4 Охотского районаХабаровского края по ул. Центральная, д. 13. Работала она в магазине временно, на период отпуска ее сестры. От магазина у нее имелись ключи. С хозяйкой магазина ФИО3 у нее была устная договоренность о том, что она работает по свободному графику. Крайний раз она работала 28.08.2020 года. Около 20 часов 00 минут, после окончания рабочего дня она закрыла на замок магазин и пошла домой, все время ключи от магазина находились у нее, их она никому не передавала. В период ее работы в магазине, к ней в магазин периодически приходил ее сожитель ФИО1, он ходил по помещению магазина, знал, чем торгует, где и что лежит, а также то, что в магазине нет видеонаблюдения. В ночь с 28.08.2020 года на 29.08.2020 года Ильдар пришел домой очень поздно, пьяный, от него пахло алкоголем. Для нее это было странным, что он так поздно пришел домой, так как ранее он даже если и выпивал в гостях, то вечером уже находился дома. В это время она уже спала. Где он находился, и что делал, она у него не спрашивала. 30.08.2021 около 12 часов 00 минут она пришла на работу в магазин. Около магазина ее уже ждала сестра ФИО6 №1 - Свидетель №2, которая привезла товар в магазин из п. Аэропорт. Дверь магазина была закрыта на навесной замок. Она открыла магазин, и они совместно с Ольгой прошли в него. Находясь в магазине, она и Ольга увидели, что металлическая решетка на оконном проеме была погнута и держалась на двух гвоздях. Она сразу начала осматривать магазин на предмет пропажи товара и обнаружила, что на холодильнике, который стоял у окна, пропало пиво в жестяных банках различных марок, таких как «Балтика 3», «Балтика 7», «Амстел» емкостью 0,5 литра, около 10 банок. Свидетель №2 сразу позвонила своей сестре и сообщила о случившимся. Выйдя на улицу, они с Ольгой решили обойти и осмотреть магазин снаружи. Подойдя к окну, они увидели, что деревянное окно стояло не на своем месте, а выпирало из оконного проема. Она постаралась поставить окно на место, но у нее ничего не вышло. Когда она осматривала магазин нам предмет пропажи товаров, она трогала руками поверхность холодильников, окна и решетку. О том, что Ильдар проник в магазин к ФИО6 №1 и украл оттуда спиртное и сигареты, она не знала, узнала об этом только от сотрудников полиции. Она помнит, что Ильдар распивал спиртное во дворе дома с неизвестными ей мужчинами, видела, что курит сигареты «Винстон» синие, иногда курил «Кент» с кнопкой. Особого значения она этому не придавала. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что данную кражуиз магазина ФИО6 №1 совершили Ильдар и Свидетель №1. Спустя какое-то время она убиралась у себя дома, и под диваном в спальне она обнаружила большое количество пачек сигарет разной марки. Она решила, что это те самые сигареты, которые был похищены из магазина ФИО6 №1, и добровольно выдала их сотрудникам полиции. В настоящее уточняет, что после случившегося она стала вспоминать события последнего рабочего дня перед кражей, и вспомнила, что пиво в жестяных банках различных марок, таких как «Балтика 3», «Балтика 7», «Амстел» емкостью 0,5 литра она накануне кражи переставила под прилавок, чтобы ей было удобнее подавать товар, то есть данное пиво похищено не было.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2020 года, из которогоследует, что осматривается помещение магазина, расположенного по адресу:

<

...>. Участвующая в ходе осмотра магазина Свидетель №2 пояснила, что в период с 21 часа 00 минут 30.08.2020 до 12 часов 00 минут 30.08.2020 года, неизвестное лицо, повредил окно магазина и решетку, проникли в магазин и похитили имущество. В ходе осмотра места происшествия с внешней и внутренней поверхностейрамы окна, с внешней поверхности части холодильной витрины, а также с внешней поверхности металлических прутьев, изъяты следы пальцев рук, перекопированные на отрезки дактилоскопической пленки. 

- справкой об исследовании от 30.08.2020 г., из которой следует что следыпапиллярного узора рук, обнаруженные на внешней и внутренней поверхности рамы окна, на поверхности металлической решетки и на поверхности холодильной витрины пригодны для идентификации лица (лиц) их оставившего. При проверке по дактилоскопическим учетам, установлено, что все следы оставлены Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.23);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2020 года, из которогоследует, что объектом осмотра является придворовой территории дома № 1 по ул.Зелёная в 

<

...>. В ходе осмотра местапроисшествия изъято 62 пачки сигарет (8 (восемь) пачек сигарет «WINSTON» синий, 10 (десять) пачек сигарет «Максим» красный, 5 (пять) пачек сигарет «Ява» золотая; 5 (пять) пачек сигарет «Davidoff», 9 (девять) пачек сигарет «Philipmorris», 10 (десять) пачек сигарет «Rothmans», 7 (семь) пачек сигарет «Р1ау», 5 (пять) пачек сигарет «Беломорканал», 3 (три) пачки сигарет «Bond»). Присутствующая в ходе осмотра места происшествия Свидетель №3. пояснила, что вышеуказанные пачки сигарет обнаружила у себя в квартире под диваном (т.1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № 27 ОМВДРоссии по Охотскому району (пос. Охотск Охотского района Хабаровского края, ул. 40 лет Победы, 14), осмотрены: 8 (восемь) пачек сигарет «WINSTON» синий; 10 (десять) пачек сигарет «Максим» красный; 5 (пять) пачек сигарет «Ява» золотая; 5 (пять) пачек сигарет «Davidoff»; 9 (девять) пачек сигарет «Philipmorris»;

10 (десять) пачек сигарет «Rothmans»; 7 (семь) пачек сигарет «Р1ау»; 5 (пять) пачек сигарет «Беломорканал»; 3 (три) пачки сигарет «Bond», изъятые 24.09.2020 года в ходе осмотра места происшествия - придворовой территории 

<

...> в 

<

...> у Свидетель №3 Присутствующий в ходе осмотра предметов подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно данные сигареты были похищены им в конце августа 2020 года, примерно 29-30 числа, около 22 часов 00 минут из помещения магазина, расположенного по адресу: 

<

...> (т.1, л.д. 112-117);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.2, л.д. 107-111).

Проверив все исследованные судом доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данные доказательства не содержат между собой противоречий, которые могли бы поставить под сомнение такой вывод, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. 

Суд принимает показания потерпевшей и свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, не установлено.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, объективно подтверждают показания потерпевшего и свидетелей по делу.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, признает их достоверными и относимыми, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после выявления совершенного им преступления, не противоречат другим исследованным в суде доказательствам.

Оснований для признания указанных показаний подсудимого недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя. До начала допросов он предупреждался о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО1 сведения нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях свидетелей.

Кроме того, указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются и данными, содержащимися в материалах дела, в том числе, протоколах следственных действий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки совершения подсудимым кражи.

Принимая во внимание тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который холост, трудоустроен, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, полное возмещение материального ущерба свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в вышеуказанном органе не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ: 8 пачек сигарет «WINSTON» синий; 10 пачек сигарет «Максим» красный; 5 пачек сигарет «Ява» золотая; 5 пачек сигарет «Davidoff»; 9 пачек сигарет «Philipmorris»; 10 пачек сигарет «Rothmans»; 7 пачек сигарет «Р1ау»; 5 пачек сигарет «Беломорканал»; 3 пачки сигарет «Bond», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности у законного владельца. 

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г. Смолина