Дело № 2- 6013/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. о. Люберцы Московской обл.

Резолютивная часть решения оглашена 24 августа 2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2017 г. 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Инфинити г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО2, автомобиля Лексус г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО1 

В результате ДТП транспортному средству Лексус г.р.з. 

<

...> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ 

<

...>

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. 

СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 105 900 руб.

С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ООО «Эксперт» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 227 365 руб. 

Истец просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 121 465 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы расходы по оценке в размере 16 500 руб., неустойку в размере 223 495,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 240 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, требовании поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Инфинити г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО2, автомобиля Лексус г.р.з. 

<

...> под управлением ФИО1, в его собственности.

В результате ДТП транспортному средству Лексус г.р.з. 

<

...>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО по полису ЕЕЕ 

<

...>.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. 

СПАО «Ингосстрах» признав ДТП страховым случаем, выплатило истцу страховое возмещение в размере 105 900 руб.

С данной выплатой истец не согласился, согласно представленного им экспертного заключения ООО «Эксперт» стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила 227 365 руб. 

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного указанным экспертным учреждением, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, ответчиком отчет не оспорен, ходатайств о назначению судебной экспертизы не заявлено.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что указанное экспертное заключение является полным и объективным, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, наличие у них необходимых специальных знаний. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Всего по данному факту ответчиком СПАО «Ингосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 105 900 руб., что подтверждается платежным поручением п/п 105 900 руб., таким образом с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 121 456 руб. согласно требованиям истца.

Согласно ст. абз.3 ст. 3.12 Правил ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.Таким образом, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию расходы по оплате оценки в размере 16 500 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, спор о механизме ДТП.

При данных обстоятельствах с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 60 732,50 руб. 121 465 руб. /2= 60 732,50 руб.).

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 30 000 рублей в качестве штрафа, учитывая выплату большей части страхового возмещения во внесудебном порядке..

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за период ДД.ММ.ГГ по 31.08.2017г. составит 223 495,60 руб. (121 465 руб /100 х 184 дней). 

При определении размера неустойки суд руководствуется положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, и считает возможным взыскать в пользу истца 20 000 рублей в качестве неустойки, учитывая тот факт, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в досудебном порядке.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд определяет размер морального ущерба ФИО1 в 5000 руб поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, обстоятельства причинения вреда и руководствуется принципом разумности и справедливости

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Суд полагает возможным пропорционально удовлетворенным требованиям взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя расходы в разумных пределах в сумме 15 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 240 руб.

В связи с тем, что истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 4229,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 121 465 руб., расходы по оценке в размере 16 500 руб., штраф в размере 30 000 руб., неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате доверенности 2240,00 рублей.

В остальной части иска превышающей размер взысканных сумм, отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета г.о. Люберцы государственную пошлину в размере 4229,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова