Дело № 5-1531/2021

УИД 21RS0023-01-2021-005367-85

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Волкова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО6, дата года рождения, уроженца г. ФИО2 адрес, зарегистрированного по адресу: ФИО2 адрес, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

установил:

В 16 час. 20 мин. дата ФИО3 ФИО7, управляя автомашиной Вольво ------, государственный регистрационный знак ------, находящегося в составе полуприцепа ----- «Волга» около н.адрес, совершил столкновение с автомашиной -----, под управлением ФИО4 и в нарушение 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе судебного заседания ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицал указанный факт, вину признал, просил не применять административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку у него разъездной характер работы, он работает водителем, это единственный источник дохода для его семьи. Относительно событий дата пояснил, что он действительно управлял тягачом с прицепом, проезжал по автодороге М-7 «Волга» в районе границ Нижегородской области и Чувашской Республики, но о том, что имелось какое-то столкновение не знал. О розыске машины и водителя узнал от работодателя. Повреждение на прицепе он заметил по приезду в Москву, подумал, что повреждение получено при загрузке груза. После сразу позвонил сотрудникам ГИБДД, узнал о случившемся ДТП и добровольно прибыл в Чувашскую Республику 

Потерпевший ФИО10, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не выразил желание участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении.

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 

Между тем данные требования действующего законодательства ФИО3 не выполнены. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № адрес от датаг., в 16 час. 20 мин. дата ФИО3 ФИО8, управляя автомашиной Вольво FH –TRUCK, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося в составе полуприцепа Шмитц, государственный номер адрес» около н.адрес, совершил столкновение с автомашиной адрес, под управлением ФИО10 и в нарушение 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из письменных объяснений ФИО3, данных им при проведении административного расследования, следует, что он признает, что не заметил столкновение управляемых им транспортных средств с легковым автомобилем, который находился в «слепой зоне», в связи с чем не выполнил обязанности по немедленной остановке и совершению иных действий.

Помимо признания ФИО3 вины, факт нарушения им п. 2.5 ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора по ИАЗ ст. лейтенанта полиции ФИО5 от дата;

- объяснениями ФИО4 от дата.;

- справками сотрудников ГИБДД о работе по розыску транспортного средства, явившегося участником ДТП 6 адрес

- карточкой учета транспортного средства ----- которого является ООО «------»;

- схемой о ДТП, составленной сотрудником полиции;

- фотоматериалом с изображением транспортных средств, имеющих повреждения;

- постановлением по делу об административном правонарушении ----- от дата, согласно которому за нарушение п. 8.4 ПДД РФ, имевшему место дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 руб.;

- протоколом об административном правонарушении адрес от дата, составленным в отношении ФИО1 о совершении дата административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Нарушений норм процессуального права при проведении административного расследования, не допущено.

На основании совокупности доказательств установлено события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вина ФИО3 в его совершении.

Доказательств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в дело не представлено.

При назначении административного наказания руководствуюсь следующим.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами, либо административный арест.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, добровольную явку в полицию для установления обстоятельств, что суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность. Совершение ранее правонарушений в сфере дорожного движения является обстоятельством, отягчающим ответственность.

ФИО3 работает водителем, данный вид деятельности является основным источником существования их семьи, так как его супруга является пенсионеркой.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного ареста. Именно данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать целям административного наказания.

Административное доставление и административное задержание в отношении ФИО3 не применялось.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 ФИО9, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в орган, осуществляющий исполнение данного вида административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии данного постановления через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.Н. Волкова

Копия верна: судья Е.Н. Волкова