Дело №

УИД 18RS0№-№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года 

<

адрес> Республики 

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.А.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Удмуртской Республики Филиппова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1, военнообязанного, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлением Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ установлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры мирового судьи судебного участка 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

- ДД.ММ.ГГГГ УК РФ по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК-1 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах:

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов; запрещение пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлена на профилактический учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский» и в этот же день был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места жительства, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 и, злоупотребляя спиртными напитками, до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> у своего знакомого ФИО7, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, но при этом воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, установлено, что с августа 2023 года по сентябрь 2024 года он отбывал наказание в местах лишения свободы. В начале сентября 2024 года, точную дату уже не помнит, ему был установлен административный надзор Завьяловским районным судом, сроком на 3 года, то есть до сентября 2027 года. Также судом ему были назначены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 6:00 часов; запрещения пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ИК-1 и в октябре 2024 года, точную дату он не помнит, он был поставлен на учет под административный надзор в МО МВД России «Кизнерский». При постановке на учет ему разъяснили федеральный закон об административном надзоре, а также его права и обязанности. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что если он будет уклоняться от административного надзора, то может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время около 19 часов ушел к своей знакомой Свидетель №3, которая проживает по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, точный номер дома он не помнит, и они совместно с ней около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ пошли к их общему знакомому ФИО2, который проживает по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №3 находился дома у ФИО7, где они ежедневно употребляли спиртные напитки. Также с ними были Свидетель №4 и ФИО3. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружили без признаков жизни. После чего на данный адрес приехали сотрудники полиции, которые обнаружили ФИО1 и доставили в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был прийти на «отметку» в МО МВД России «Кизнерский», но этого не сделал, так как употреблял спиртные напитки. Кроме того, ему неоднократно звонила инспектор по административному надзору Свидетель №2, но на ее звонки он не отвечал, так как не хотел называть ей свое местонахождение. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 он не проживал, при этом о смене своего места жительства никого не уведомлял, хотя понимал, что необходимо это сделать и таким образом он уклоняется от административного надзора, так как он не хотел, чтобы сотрудники полиции знали, где он находится, ему хотелось вольной жизни. Свою вину в том, что он уклонялся от административного надзора признает полностью, в содеянном раскаивается (65-68).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Дополнительно пояснил, что скрывал свое место жительства, так как не хотел, что бы его контролировали. 

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, и показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны зашиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №2, работающая в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Кизнерский», показала, что показала, что ФИО1 она знает с 2017 года по роду своей деятельности, как лицо, в отношении которого неоднократно устанавливался административный надзор, он состоял на учете раза три-четыре после совершенных преступлений. В последний раз был поставлен под административный надзор ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки был 6 раз привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений установленных решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Большая часть нарушений за то, что отсутствовал в ночное время по месту жительства и не являлся на регистрацию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не стал проживать по адресу 

<

адрес>1, это адрес который он указал в уведомлении, по которому он должен был проживать и находиться там в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обнаружен по адресу 

<

адрес> в последующем пояснял, что проживал все это время по данному адресу и употреблял спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был явится на регистрацию, но не явился и не уведомил полицию о смене места жительства, на звонки не отвечал, в последующем дал объяснение, что не хотел называть свое место нахождение. В адрес ФИО1 неоднократно осуществлялись выезды по месту жительства 

<

адрес>1, составлены акты проверок, на месте его не было. Охарактеризовала ФИО1 посредственно, как лицо склонное ко лжи, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроенное, по характеру тихий, спокойный, в состоянии алкогольного опьянения может проявить агрессию.

Свидетель Свидетель №3 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ФИО1 знает продолжительное время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего друга Юры. Вечером этого дня туда к ней пришел ФИО1, с которым они стали употреблять спиртные напитки. В ночное время они с ФИО1 направились к ФИО2, проживающему по адресу: Удмсуртская Республика, 

<

адрес>, где они проживали до ДД.ММ.ГГГГ. Также по данному адресу проживала ее сестра - Свидетель №4 и ее молодой человек - Александр. Проживая по указанному адресу они совместно с Алексеем, Свидетель №4 и Александром каждый день употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ владелец дома, в котором они проживали, ФИО2 умер, в связи с чем Александр осуществил звонок в полицию, так как они все были очень напуганы. При этом свидетелю было известно, что ФИО1 состоит на учете в полиции, он сам ей об этом говорил. Также он говорил, что возможно его ищут сотрудники полиции, так как он не является на регистрацию и не живет дома. 08 или ДД.ММ.ГГГГ, точно она уже не помнит, она видела, что Алексею поступил звонок и он пояснил, что ему звонит инспектор с полиции и трубку он брать не стал, так как не хочет, чтобы она узнала, где он находится (л.д. 47-48).

Свидетель Свидетель №4 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показала, что в конце октября 2024 года, точную дату уже не помнит, она совместно с ФИО3, стала проживать у ФИО2 по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. В последующем на вышеуказанный адрес пришла ее сестра Свидетель №3 и ФИО1, которые также стали проживать с нами. Совместно они каждый день употребляли спиртные напитки, из дома выходили только для того, чтобы купить алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ Александр обнаружил ФИО7 без признаков жизни, они очень перепугались и вызвали сотрудников полиции. После приезда полицейских, на указанный адрес приехала инспектор Свидетель №2 и увезла ФИО1 в отдел полиции. Свидетелю известно, что Алексей ранее судим и поэтому состоит на учете в полиции (л.д. 49-50).

Свидетель Свидетель №1 в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что проживает с супругой ФИО8 и сыном Алексеем. Его сын Алексей в сентябре 2024 года освободился из мест лишения свободы. О том, что он состоит на учете в полиции ему не известно, сын ему об этом не говорил. Периодически к ним домой в ночное время приезжают сотрудники полиции с целью проверки Алексея, и он думал это из-за того, что сын ранее судим. Примерно с конца октября 2024 года Алексей дома не проживает, где он может находиться ему не известно. Периодически супруга звонит сыну, но свое местонахождение он не называет. Свидетель предполагает, что сын злоупотребляет спиртными напитками и находится у лиц, ведущих такой же образ жизни (л.д. 51-52).

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение исследованными материалами дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кизнерский» Свидетель №2 подан рапорт на имя начальника отделения об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, состоящего под административным надзором в полиции, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживает по избранному месту жительства: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, а также не являлся на регистрацию в МО МВД России «Кизнерский», тем самым уклонялся от административного надзора (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена 

<

адрес> Республики. Произведена фотосъемка действия (л.д.5-8).

Установлено, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в определенных местах специально предназначенных для реализации алкогольной продукции (л.д. 25-27).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлена на профилактический учет на основании решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил МО МВД России «Кизнерский» о том, будет проживать по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 (л.д.30). 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесены предупреждения, которые им получены, согласно которым он ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 64-ФЗ, в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, предупрежден о возможности привлечении к административной и уголовной ответственности, в случае несоблюдение им своих обязанностей и возложенных ограничений (л.д.31-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Кизнерский» - в первый и последний понедельник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут (л.д. 35).

Согласно регистрационного листа поднадзорного листа следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию (л.д.36).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции установлено, что ФИО1 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 отсутствовал (л.д.37).

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела о проверке акта посещения подназорного лица ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 отсутствовал. Со слов Свидетель №1 ФИО1 отсутствует по указанному адресу на протяжении трех дней (л.д.38).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции установлено, что ФИО1 в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 57 минут по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 отсутствовал (л.д.39).

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции установлено, что ФИО1 в период с 23 часов 31 минут до 23 часов 30 минут по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 отсутствовал (л.д.40).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Подсудимый дал подробные и последовательные показания при производстве дознания, которые он подтвердил и в судебном заседании. Показания подсудимого полностью корреспондируются с показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 Суд не усматривает в показаниях существенных противоречий, показания указанных лиц согласуются и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, у суда не имеется.

Оснований для самооговора подсудимого либо оговора его свидетелями не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми и исключения каких-либо доказательств по делу. Действия органов дознания проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, участвующим лицам разъяснены права и обязанности, протоколы следственных действий подписаны всеми участвующими лицами.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Часть 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает ответственность за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора. 

Пи этом согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого Завьяловским районным судом Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>1 и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу Удмуртская Республика, 

<

адрес>, тем самым, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся в материалах дела и полученные в ходе судебного заседания доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании материалов уголовного дела, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, исходя из сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

Назначая подсудимому наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости (л.д.75-76); характеризуется участковым уполномоченным посредственно, со стороны соседей – отрицательно, по месту жительства ТО «Кизнерский» посредственно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, нарушающее общественный порядок (л.д.53,117), привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора (л.д. л.д.75-76), разведен (л.д.116), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.72-74), на учете у нарколога, психиатра по месту жительства не состоит (л.д.119).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не усматривается. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное стороной защиты, суд не может принять в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку преступление совершено при условиях очевидности, установлено сотрудниками правоохранительных органов, ФИО1 не предоставил сотрудникам дознания ранее неизвестную информацию о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия, установления существенных обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла бы на ход и результат его расследования.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ у ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Иные, альтернативные виды наказаний не будут отвечать целям их назначения и соответствовать интересам общества и государства.

Местом отбытия наказания ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить колонию строго режима.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания по делу не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания ФИО1 лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строго режима.

Вещественных доказательств – нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.А.Федорова

Копия верна: судья Е.А.Федорова