61RS0023-01-2024-008895-92 

№ 1-101/2025 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Шахты Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Василенко Е.В.,

при секретаре с.з. ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Шахты Ростовской области Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Шахтинского филиала «Вердикт» РОКА им. Д.П.Баранова - Золотухина В.В., действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей менеджером по продажам ИП ФИО7, образование высшее, замужем, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, - 

у с т а н о в и л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 вплоть до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации и Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>. 

После чего неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом,, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 была направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО3 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО3 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом. Тем самым ввела в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серия МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО3, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО3, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО3 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию. На основании указанных документов были приняты решения УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, в размере 2123 рубля 92 копейки, от ДД.ММ.ГГГГ - о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 5768 рублей 29 копеек. 

ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО3 выплачивалась пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, а также единовременная выплата, установленная Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, с учетом дальнейшей индексации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, в период с марта по апрель 2016 года доставлялись службой доставки ООО «Доставка пенсий и пособий» на адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>), на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 259014 рублей 26 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 86878 рублей 99 копеек, начисленная с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 рублей, начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Решениями ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности прекращены с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные денежные средства ФИО3 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 350893 рубля 25 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 350893 рубля 25 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «Город будущего» по адресу: 

<

адрес>, пер. Шишкина, 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ей ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив со своим заявлением справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО3 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. После чего документы переданы указанной службой в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (далее ДТСР 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

По результатам рассмотрения представленных ФИО3 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР города Шахты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения, с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО3 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>), на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3

Решением ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО3 прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 96451 рубль 66 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3, Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 350893 рубля 25 копеек, Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 96451 рубль 66 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО3, составил 447344 рубля 91 копейку, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Своими действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, подтвердила факт совершения ею преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Указанная позиция ею была высказана после консультации с защитником и подтверждения признания вины и раскаяния в содеянном.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО2 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состояла. Русским языком владеет. В услугах переводчика не нуждается. Фамилию меняла два раза при вступлении в брак на «Онищенко», ее девичья фамилия – «Заритовская». Объявленное подозрение ей понятно. Вину признает полностью. Хочет дополнить, что она полностью возместила ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации и Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес>. В связи с тем, что прошло много времени, обстоятельств получения справки МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. В соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дальнейшей дачи показаний отказывается (т. 1 л.д. 150-152);

- показаниями представителя потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО16 ФИО22. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела ОСФР по 

<

адрес>. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ей заместителем управляющего ОСФР по 

<

адрес> ФИО9 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации в органах предварительного следствия. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. До ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по 

<

адрес> называлось – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по 

<

адрес>. Ей на обозрение представлено пенсионное выплатное дело № на имя ФИО3 Осмотрев данное пенсионное выплатное дело, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО3 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку серия МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС. В связи с тем, что, согласно представленных документов, ФИО3 была признана инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имела право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123,92 рублей бессрочно с последующей индексацией, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 5768,29 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты признания ФИО3 инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО3 продолжилась выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию. Также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» руководителем УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о единовременной выплате ФИО3 в размере 5000 рублей. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходила. Законодательная форма п. 3 ст. 25 ФЗ№ предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО3 на основании подложной справки об установлении ей инвалидности, соответственно, выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО3 пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 350893,25 рублей. После чего решениями руководителя УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ и пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В ОПФР по 

<

адрес> было сформировано выплатное дело по возврату ФИО3 суммы переплаты полученных ею социальных выплат. Таким образом, ОСФР по 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 350893,25 рублей. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО3, ОСФР по 

<

адрес> возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 184-188);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является главным специалистом организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>). На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ДТСР 

<

адрес> ФИО10, она уполномочена представлять интересы ДТСР 

<

адрес> на предварительном следствии и в суде. В дальнейшем она будет представлять интересы ДТСР 

<

адрес> по уголовному делу №. Может пояснить, что для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с паспортом и необходимым пакетом документов. Также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Согласно социального паспорта получателя льгот №Р на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о предоставлении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. К своему заявлению при обращении ФИО3 предоставила документы, подтверждающие право на получение им мер социальной поддержки, а именно: справку МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего ее личность, банковские реквизиты лицевого счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» для перечисления социальных выплат № на имя ФИО18 И.Е. После чего документы поступили в ДТСР 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с тем, что, согласно представленных документов, ФИО3 была признана инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, и, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имела право на получение мер социальной поддержки, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и, в соответствии с постановлением 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», начальником отдела социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> ФИО11 было вынесено распоряжение о назначении ФИО3 мер социальной поддержки в форме компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно истории выплаты, за вышеуказанный период ФИО3 на расчетный счет произведена выплата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3129,99 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12849 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9962,83 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12377,11 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13124,46 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10739,96 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9956,30 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10663 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11657,04 рублей и 1991,97 рублей в январе 2024 года доплата за декабрь 2023 года. Также хочет отметить, что денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета, поступающими в ДТСР 

<

адрес> в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в ДТСР 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО3 с заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ как инвалиду. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организации и обеспечения социальных выплат и компенсаций ДТСР 

<

адрес> ФИО11 были вынесены решения о приостановлении предоставления мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на расчетный счет ФИО3 в качестве мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переведено денежных средств на общую сумму 96451,66 рублей. Хочет уточнить, что в соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ одним из основных принципов предоставления государственных и муниципальных услуг является – заявительный порядок обращения за их предоставлением. Таким образом, если бы ФИО3 не обратилась в ДТСР 

<

адрес> с заявлением о предоставлении ей мер социальной поддержки как инвалиду 2 группы, самостоятельно ДТСР 

<

адрес> никаких денежных выплат в адрес ФИО3 не осуществлял. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО3, ДТСР 

<

адрес> возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 198-202);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» в 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на 2014 год выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» – гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория "ребенок-инвалид" до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории "ребенок-инвалид") гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему (т. 1 л.д. 175-178);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в должности заместителя начальника ОКУП № ГУ ОСФР по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. До ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по 

<

адрес> называлось – Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по 

<

адрес>. Ей на обозрение представлено пенсионное выплатное дело № на имя ФИО3. Осмотрев данное пенсионное выплатное дело, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО3 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку серия МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, СНИЛС. В связи с тем, что, согласно представленных документов, ФИО3 была признана инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, и, в соответствии с законодательством Российской Федерации, имела право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО3 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123,92 рублей бессрочно с последующей индексацией, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 5768,29 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты признания ФИО3 инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась гражданка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> в связи со сменой места жительства, где в последующем ФИО3 продолжилась выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию. Также, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», руководителем УПФР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о единовременной выплате ФИО3 в размере 5000 рублей. Согласно данных назначений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> ФИО3 были выплачены страховая пенсия в размере 259014 рублей 26 копеек, ежемесячная денежная выплата в размере 86878 рублей 99 копеек и единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 350893 рублей 25 копеек. В настоящее время ФИО3 ущерб, причиненный ОСФР по 

<

адрес>, возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором изложено, что в помещении ОСФР по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъято пенсионное дело на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ пенсионного дела на имя ФИО2, в котором имеется: выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, заявление ФИО3 в УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ежемесячной денежной выплаты, решение УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление ФИО3 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ №, решение УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 04.11.2014 №, заявление ФИО3 в УФПР 

<

адрес> о запросе выплатного дела из УПФР 

<

адрес> в УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Решение УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжение ОПФР по 

<

адрес> о прекращении выплаты страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59-62, 64-98);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что пенсионное дело № на имя ФИО2 на 134 листах осмотрено и является вещественным доказательством (т. 1 л.д. 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором изложено, что в помещении ДТСР 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят социальный паспорт получателей льгот на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 102-105);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр изъятого ДД.ММ.ГГГГ социального паспорта получателя пособий №Р на имя ФИО2, в котором имеется: заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ЕДВ, распоряжение о назначении мер социальной поддержки №Р от 11.96.2015, заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ как инвалиду от ДД.ММ.ГГГГ, решение о прекращении выплат с ДД.ММ.ГГГГ №.1/708 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-107, 109-129);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что социальный паспорт получателя льгот №Р на имя ФИО2 на 49 листах осмотрен и является вещественным доказательством (т. 1 л.д. 108);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором изложено, что осмотрен ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «Сбербанк России», в котором содержится выписка по счету №, открытому на имя ФИО2, на который поступили пенсионные выплаты за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144342,31рублей, по счету №, открытому на имя ФИО2, на который поступили пенсионные выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187839,46 рублей. А всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ФИО2 поступили пенсионные выплаты в общей сумме 332181,77 рублей, а также на счет № поступили компенсационные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96451,66 рублей, общая сумма поступивших выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 428633,43 рублей (т. 1 л.д. 134-143);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что выписка по счетам на имя ФИО2, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк России», содержащая сведения о перечислении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат, осмотрена и является вещественным доказательством (т. 1 л.д. 144);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором изложено, что в кабинете № СУ УВМД России по 

<

адрес> у подозреваемой ФИО2 изъяты документы, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350893,25 рублей о возмещении ущерба, причиненного ОСФР по 

<

адрес>, а также платежные документы о возмещении ущерба, причиненного ДТСР 

<

адрес>, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11657,04 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10663 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9956,30 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10739,96 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13124,46 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12377,11 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9962,83 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15978,99 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1991,97 рублей (т. 1 л.д. 155-157);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором изложено, что произведен осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350893,25 рублей о возмещении ущерба, причиненного ОСФР по 

<

адрес>, а также платежных документов о возмещении ущерба, причиненного ДТСР 

<

адрес>, а именно: чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11657,04 рублей, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10663 рублей, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9956,30 рублей, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10739,96 рублей, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13124,46 рублей, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12377,11 рублей, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9962,83 рублей, чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15978,99 рублей, чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1991,97 рублей (т. 1 л.д. 158-161);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350893,25 рублей о возмещении ущерба, причиненного ОСФР по 

<

адрес>, а также платежные документы о возмещении ущерба, причиненного ДТСР 

<

адрес>, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11657,04 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10663 рублей, чек-ордер отДД.ММ.ГГГГ на сумму 9956,30 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10739,96 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13124,46 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12377,11 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9962,83 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15978,99 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1991,97 рублей, осмотрены и являются вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в котором изложено, что произведен осмотр жилища ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, пер. Сквозной, 

<

адрес>, в ходе которого, документов, на основании которых была получена справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 не обнаружено (т. 1 л.д. 170-174);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» 

<

адрес> не направлялась (т. 1 л.д. 31);

- ответом на запрос ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России № ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, не имеется данных по проведению МСЭ ФИО3 (т. 1 л.д. 45);

- ответом на запрос из ГУ ОСФР по 

<

адрес> Управления выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложено, что общая сумма выплаченных денежных средств ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 350893,25 руб. (т. 1 л.д. 47-48);

- ответом на запрос ТФОМС РО №/к/3948 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обращалась в ГБУ РО «СП №» в 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращалась в ООО «М.А.Н.» в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 50-51);

- решением УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 65);

- заявлением ФИО3 в УПФР в 

<

адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 68-69);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (т. 1 л.д. 75);

- заявлением ФИО3 в УФПР в 

<

адрес> о запросе выплатного дела из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 85);

- решением УПФР в 

<

адрес> о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 93);

- решением УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 95);

- заявлением ФИО3 в УПФР в 

<

адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 96);

- решением ДТСР 

<

адрес> о прекращении выплаты с ДД.ММ.ГГГГ №.1/708 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112);

- распоряжением ДТСР 

<

адрес> №Р от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 118);

- заявлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 119);

- заявлением ФИО3 о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату ЖКУ как инвалиду от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 124);

- вещественным доказательством - пенсионным делом № на имя ФИО2 на 134 листах (т. 1 л.д. 63, 64-98,100);

- вещественным доказательством - социальным паспортом получателя льгот №Р на имя ФИО2 на 49 листах (т. 1 л.д. 108, 109-129, 131);

- вещественным доказательством - выпиской по счетам на имя ФИО2, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк России», содержащей сведения о перечислении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат, записанная на CD-R диск (т. 1 л.д. 138-143, 144, 145).

Все иные доказательства обвинения суд не принимает во внимание, поскольку они не являются доказательствами, которые устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в порядке ст. 73 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 3 статьи 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, при этом вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, однако не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, не усматривается.

С учетом того, что ФИО2 не является пенсионером, инвалидом первой и второй группы, имеет возможность получения заработной платы, то ей должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО2 назначается наказание, не предусмотренное санкцией статьи в качестве наиболее строгого вида наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (Ста тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2 её право обращения в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – копию пенсионного дела № на имя ФИО2 на 134 листах, копию социального паспорта получателя льгот №Р на имя ФИО2 на 49 листах, выписку по счетам на имя ФИО2, открытым на ее имя в ПАО «Сбербанк России», содержащую сведения о перечислении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ компенсационных выплат, записанную на CD-R диск, копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350893,25 рублей о возмещении ущерба, причиненного ОСФР по 

<

адрес>, а также платежные документы о возмещении ущерба, причиненного ДТСР 

<

адрес>, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11657,04 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10663 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9956,30 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10739,96 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13124,46 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12377,11 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9962,83 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15978,99 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1991,97 рублей – оставить в деле на весь период хранения последнего.

Вещественное доказательство – оригинал пенсионного дела № на имя ФИО2 на 134 листах - считать возвращенным по принадлежности в ОСФР по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство – оригинал социального паспорта получателя льгот №Р на имя ФИО2 на 49 листах - считать возвращенным по принадлежности в ДТСР 

<

адрес>.

Вещественные доказательства – оригиналы чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350893,25 рублей о возмещении ущерба причиненного ОСФР по 

<

адрес>, а также платежные документы о возмещении ущерба причиненного ДТСР 

<

адрес>, а именно: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11657,04 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10663 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9956,30 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10739,96 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13124,46 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12377,11 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9962,83 рублей, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15978,99 рублей, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1991,97 рублей – считать возвращенными по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи жалобы или представления через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Е.В. Василенко