24RS0056-01-2018-001437-12

Гражданское дело № 2-132/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что в январе 2015 года истец купила транспортное средство Chevrolet Cruze, седан, 2012 года выпуска, идентификационный номер №. Сотрудниками ГИБДД при постановке на учет была проведена его проверка и транспортное средство было поставлено на учет. В июле 2017 года истец продала указанное транспортное средство Chevrolet Cruze, г/н №. При постановке на учет новым хозяином на транспортное средство было наложено ограничение: запрет на регистрационные действия (имеются признаки изменения заводской маркировки). После чего истцу сообщили о результатах экспертизы, пояснив, что номер был перебит в 2013 году. Полагает, что из-за халатного отношения сотрудников ГИБДД в 2015 году при осмотре транспортного средства во время постановки его на учет не было выявлено признаков изменений заводской маркировки. После чего халатное отношение сотрудников ГИБДД повлекло, что при продаже истцом транспортного средства на него были наложены ограничительные действия.

В связи с тем, что из-за сложившейся ситуации истец переживала, это повлияло на ее психологическое и физическое состояние, в связи с чем, она вынуждена проходить лечение.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (доверенность в деле) в судебном заседании поддержали требования искового заявления в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Истец дополнительно пояснила, что на момент подачи настоящего искового заявления, она продала транспортное средство и не являлась его собственником, и только после продажи транспортного средства ей стало известно, что номера были перебиты, в связи с чем, халатными действиями ответчика ей был причинен моральный вред.

Представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 (доверенность в деле), в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, пояснила, что со стороны сотрудников ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» нарушений не было, они действовали в рамках своей компетенции. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МВД России, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившегося истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

При этом к нематериальным благам гражданина относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: незаконность действий (бездействия) причинителя вреда, его вина, причинная связь между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, нравственные и (или) физические страдания. Только наличие всех условий в совокупности влечет наступление указанной ответственности.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункт 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела у ФИО4 автомобиль Chevrolet Cruze, седан, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

В июле 2017 года истец продала указанное транспортное средство Chevrolet Cruze, г/н №. При постановке на учет новым хозяином на транспортное средство было наложено ограничение: запрет на регистрационные действия (имеются признаки изменения заводской маркировки). После чего истцу сообщили о результатах экспертизы, пояснив, что номер был перебит в 2013 году.

Порядок регистрации и снятия транспортных средств с регистрационного учета регулируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденными Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001, которыми не предусмотрено проведение проверки предыдущих регистрационных действий транспортного средства.

Истцом в ходе рассмотрения дела не представлены суду доказательства незаконности действий сотрудников ГИБДД, вследствие которых ему были причинены нравственные и физические страдания.

Кроме того, компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Доводы истца о том, что она испытывала нравственные страдания в связи с тем, что транспортное средство, которое уже не принадлежало ей на праве собственности, содержит признаки изменения заводской маркировки, не относится к случаю, предусмотренному законом в качестве основания для компенсации морального вреда.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морально вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.В. Яковенко