Мотивированное 

постановление

 изготовлено 21 мая 2021 года.

Председательствующий Иваницкий И.Н. №22-3573/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 мая 2021 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Шестакова С.В.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

осужденного ФИО1,

адвоката Корякиной Т.А., представившей удостоверение №3652 и ордер №090204,

рассмотрел в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 апреля 2021 года, которым с осужденного 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в г. 

<

адрес>, 

взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 14202 рубля 50 копеек,

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Корякиной Т.А., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Черноусовой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 апреля 2021 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июля 2020 года окончательно ФИО1 назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст.ст.50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановлением выплачено вознаграждение адвокатам за осуществление защиты осужденного ФИО1 в ходе производства по делу на стадии предварительного следствия: адвокату Рябцеву В.С. в размере 632 рубля 50 копеек, адвокату Федорову С.И. в размере 2070 рублей, адвокату Файзуллину А.М. за осуществление защиты осужденного ФИО1 в ходе судебного разбирательства в размере 11500 рублей. 

Обжалуемым постановлением с осужденного ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 14202 рубля 50 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить. Автор жалобы ссылается на то, что в судебном заседании 15 марта 2021 года ему был задан вопрос о том, нуждается ли он в услугах адвоката, на что он ответил, что не нуждается в услугах адвоката и не сможет оплатить его услуги, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Также ФИО1 просит учесть его социальное положение, отсутствие у него дохода и специальностей для трудоустройства. Кроме того, осужденный обращает внимание на то, что он имеет ряд ... заболеваний: ..., ..., ...; ..., что подтверждается медицинскими документами. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 подлежащим отмене.

Как следует из материалов уголовного дела, на предварительном следствии защиту осужденного ФИО1 осуществляли адвокаты Рябцев В.С. и Федоров И.С., которым постановлениями следователя от 23 сентября 2019 года выплачено вознаграждение в размере 632 рубля 50 копеек и 2070 рублей соответственно (т. 1 л. д. 181-182).

Из протокола судебного заседания следует, что защиту осужденного ФИО1 в порядке ст.ст.50-51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат Файзуллин А.М., от услуг которого осужденный не отказывался и отводов не заявлял.

В соответствии с требованиями ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом частью шестой ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации урегулированы как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе назначенного судом, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату адвоката в случае его имущественной несостоятельности.

Из материалов дела, в частности, из протокола судебного заседания видно, что вопрос о процессуальных издержках в судебном заседании не обсуждался, возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Файзуллину А.М. за оказание им юридической помощи, ФИО1 не разъяснялась, заявление адвоката лишь приобщено к материалам уголовного дела. Процессуальные издержки с осужденного взысканы отдельным постановлением, при этом судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

При новом судебном рассмотрении суду необходимо принять решение о взыскании процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1, в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.18, 389.20 ч.1 п.4, 389.22, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 02 апреля 2021 года о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 14202 рубля 50 копеек отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции. 

Судья С.В. Шестаков