47RS0007-01-2024-002578-65

Дело № 2-1321/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2024 года истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Банка ВТБ, Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2021 года в размере 556 596 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 766 руб.

В обоснование иска указав, что 10 июля 2021 года между Банком ВТБ и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ предоставил ответчику кредит в сумме 753 505 руб. на срок 60 месяцев, дата окончательного возврате кредита – 10 июля 2026 года под 10,9 % годовых с ежемесячной уплатой процентов. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.

Банк ВТБ выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив кредит в размере 753 505 руб., в то время как заемщик свои обязательства не выполнила в полном объеме, что привело к образованию ссудной задолженности по состоянию на 24 августа 2024 года в размере 569 991 руб. 87 коп.

Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций и со ссылкой на положения ст.ст. 154, 309, 310, 314, 432, 438, 809, 810, 811, 819 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика суммарную задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2021 года в сумме 556 596 руб. 93 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере 519 303 руб. 21 коп., задолженность по плановым процентам – 35 805 руб. 40 коп., задолженность по пени по процентам в размере 413 руб. 17 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 1 075 руб. 15 коп., а также возместить судебные расходы в размере 8 766 руб. (л.д. 5-8).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8, 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила (л.д. 59, 61).

При указанных обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип свободы договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно пункту 2 статьи 432, статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 10 июля 2021 года между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 753 505 руб. на срок 60 месяцев с 10 июля 2021 года до 10 июля 2026 года. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании им в сроки и на условиях договора. Договор заключен в письменной форме, посредством системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» (л.д. 40-44, 45-46). 

В соответствии условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 10,9 % годовых. Порядок погашения ежемесячные платежи 8 числа каждого календарного месяца в размере 16 345 руб. 47 коп. 

Пунктом 12 договора определено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % за день.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору №были исполнены полностью, сумма кредита зачислена на счет заемщика ФИО1, что подтверждено движением денежных средств по лицевому счету должника № (л.д. 24).

Однако, как установлено судом ответчик ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате возникла просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 24 августа 2024 года общая сумма задолженности составила 569 991 руб. 87 коп., в том числе ссудная задолженность – 519 303 руб. 21 коп., просроченные проценты – 35 805 руб. 40 коп., пени – 4 131 руб. 76 коп., пени по просроченному долгу – 10 751 руб. 50 коп. (л.д. 24, 26).

Истец самостоятельно снизил штрафные санкции, предусмотренные договором, до 10 % от суммы штрафных санкций: пени от 4 131 руб. 76 коп. до 413 руб. 17 коп., пени по просроченному долгу от 10 751 руб. 50 коп. до 1 075 руб. 15 коп. (л.д. 7).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

17 апреля 2024 года истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 38, 39).

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, в целях защиты своих прав обратился в суд с рассматриваемым иском. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений. 

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Расчет имеющейся кредитной задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан математически верным.

Исследовав представленные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) в заявленном размере, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 10 июля 2020 года в размере 556 596 руб. 93 коп.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств не установлена. Предъявленный ко взысканию размер неустойки, самостоятельно сниженный истцом, значительно ниже основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют в размере 8 766 руб. и подтверждены платежным поручением № от 28 августа 2024 года (л.д. 9), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2021 года в сумме 556 596 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто шесть) руб. 93 коп., судебные расходы в сумме 8 766 (восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб., а всего 565 362 (пятьсот шестьдесят пять тысяч триста шестьдесят два) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Дунькина Е.Н. 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2024 года.