Дело № 1-147/2020

УИД 58RS0008-01-2020-000854-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

06 мая 2020 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Евтееве Д.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Рыжакова Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Кузенкова К.Н., представившего удостоверение № 617 и ордер № 812 от 06.05.2020, выданный ПОКА, 

потерпевшей П.Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в предварительном слушании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2019 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 26 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащим на праве личной собственности П.Е.Г., осуществляя перевозку в салоне своего автомобиля пассажира К.А.Е. на заднем сиденье и пассажира П.Е.Г. на переднем сиденье, не пристегнутых ремнями безопасности, чем нарушил требования пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 4 декабря 2018 года № 1478): п. 2.1., п. 2.1.2., (согласно которых, водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), следовал по второй полосе проезжей части ул. Злобина со стороны ул. Касаткина в направлении ул. Ерик в г. Пензе. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный вблизи дома № 1 по 2-му Городищенскому проезду в Железнодорожном районе г. Пензы, он в нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации: п.1.3., (согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки), п.1.4., (согласно которого, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), п.1.5. (абзац 1), (согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), п.9.1., (согласно которого, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)), п.9.1.1., (согласно которого, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева), п.10.1. (абзац 1), (согласно которого, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.), и п.10.2., (согласно которого, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч), находясь на опасном участке дороги, требующем от водителя особой осторожности и повышенного внимания в связи с наличием изгиба проезжей части вправо по ходу его движения, с учетом дорожных и метеорологических условий не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в черте населенного пункта развил её свыше 60 км/ч, ввиду чего не справился с управлением автомобилем, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, пересекать которую запрещается, и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, где в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем марки «БЦМ-57.6 - MAN TGA 40.390» регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя Ф.И.Ф., следовавшим во встречном ему направлении по своей стороне дороги.

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный знак 

<

номер> ФИО1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру его автомобиля П.Е.Г. по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины правой половины лица; тупая травма живота: разрывы правой и левой доли печени, разрывы в области ворот селезенки, гемоперитонеум, перелом 5, 6 ребер справа со смещением, ссадины передней брюшной стенки, открытый оскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметадиафиза правой плечевой кости с дефектом диафиза плечевой кости, вывих головки правой лучевой кости, открытый оскольчатый перелом дистальной трети диафиза правой локтевой кости со смещением, эмфизема мягких тканей правого предплечья, раны правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья, в комплексе квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

До проведения по делу предварительного слушания в суд поступили ходатайства потерпевшей П.Е.Г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заявление ФИО1 о его согласии на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.

Потерпевшая П.Е.Г. при проведении предварительного слушания по делу поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что между обвиняемым ФИО1 и ей, как потерпевшей, достигнуто примирение, никаких претензий к ФИО1 у нее не имеется, тот принес ей извинения, возместил ущерб полностью.

Подсудимый ФИО1 также пояснил, что с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он согласен и последствия ему разъяснены и понятны. 

Защитник считает заявленное ходатайств подлежащим удовлетворению, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые по неосторожности преступления небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и по месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей П.Е.Г. достигнуто примирение, исковые требования не заявлялись и каких-либо претензий к ФИО1 в настоящее время потерпевшая не имеет, пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривает и считает заявленное ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239, 254 п.3, 256 УПК РФ, и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей П.Е.Г. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течении 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Д.В.Мышалов