Судья Горковенко С.В.

УИД: 04RS0007-01-2020-004793-57

Дело №12-290/2020 пост. 05.11.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ 

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Долонове Ц.Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2020 года о возврате жалобы на постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением государственного инспектора Байкальского МУГАДН ФИО2 от 03 июля 2020 г., ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП ФИО1 подала жалобу в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Определением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2020 г., жалоба возвращена заявителю в виду пропуска процессуального срока для обращения в суд.

В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе, ИП ФИО1 просит отменить определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2020 г. ссылаясь на его незаконность.

В судебное заседание в вышестоящий суд представитель Байкальского МУГАДН, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Байкальского МУГАДН.

ИП ФИО1 доводы жалобы поддержала, полагала, что срок пропустила по уважительным причинам.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Возвращая жалобу ИП ФИО1 на постановление должностного лица, суд пришел к выводу о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы на постановление инспектора, заявителем пропущен. При этом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов, представленных в суд, постановление государственного инспектора МУГАДН от 03 июля 2020 г. получено заявителем 11 июля 2020 г. Жалоба на постановление, согласно штампу о регистрации поступила в районный суд 21 августа 2020 г., т.е. жалоба подана за пределами срока обжалования.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что она обратилась с жалобой в прокуратуру, откуда ее жалоба была направлена для рассмотрения в административный орган и ответ она получила 05 августа 2020 г. не исключает возможности обжалования постановления, в сроки установленные законом. При этом сроки и порядок обжалования разъяснены в направленной копии постановления. 

Кроме того, районный суд правильно указал, что если даже принять во внимание тот факт, что ФИО1 получила ответ административного органа по ее жалобе 05 августа 2020 г., то 10-дневный срок истекал 15 августа 2020 г., в то время как жалоба на постановления поступила в суд 21 августа 2020 г.

Таким образом, районный суд правомерно возвратил жалобу заявителю при отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 09 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Республики Бурятия Ихисеева М.В.