Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.05.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Юнион» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предъявил к ООО «Юнион» иск о защите прав потребителя. В обоснование требований представитель указывает, что 28.05.2016г между ФИО3 и ООО «Юнион» заключен договор розничной купли- продажи товаров по счету №, по условиям которого ООО «Юнион» обязалось передать истцу товар, указанный в счете - спецификации № в течение 60 рабочих дней с даты договора, при условии оплаты аванса в течение 5 рабочих дней с момента заключения договора (аванс в размере 220 000 руб оплачен ФИО3 28.05.2016г) и окончательного расчета до даты передачи товара (окончательный расчет произведен 03.09.2016г.

Кроме того, истец 03.09.2016г оплатил ответчику доставку предварительно оплаченного товара на 05.09.2016г по месту своего жительства. 

Срок передачи предварительно оплаченного товара истек 05.09.2016г, однако в нарушение условий договора, ООО «Юнион» передало товар в полном объеме (количестве) только 30.11.2016г, при этом поставка предварительно оплаченного товара производилась частями: 13.09.2016 г, ДД.ММ.ГГГГ, 17.10.2016г, ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей ООО «Юнион» обязано выплатить истцу неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара по договору за период с 05.09.2016г (согласованная дата передачи товара) по 30.11.2016г (дата передачи товара в полном объеме (количестве), которая составляет 163 940,94 руб: 1 906,29 руб - размер неустойки за один день просрочки:(381 259 руб (стоимость товара) х 0,5 (процент неустойки) : 100 =1 906,29 руб ) х 86 дней (количество календарных дней с 05.09.2016г по 30.11.2016г) =163 940,94 руб. 

На требование истца от 26.01.2017г о выплате неустойки ответчик ответил отказом, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО3 якобы была согласована поставка предварительно оплаченного товара частями: на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства не соответствуют действительности, являются ложными, и свидетельствуют о намерении ответчика уйти от ответственности за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара.

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении условий договора истцу причинен моральный вред, поскольку по вине ответчика на протяжении длительного времени истец испытывал нравственные страдания в связи с недоставкой в установленный договором срок предварительно оплаченного товара, был лишен возможности пользоваться товаром по назначению и испытывал дискомфорт от проживания в квартире при отсутствии дверей, передать которые ответчик обязан был 05.09.2016г. 

Размер компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями, нарушающими его личные неимущественные права, оценивает в 15 000 руб. 

Просит взыскать с ООО «Юнион» в пользу ФИО1 неустойку в размере 163 940,94 руб за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара за период с 05.09.2016г по 30.11.2016г; компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб; штраф в размере 89 470 руб за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы.

Представитель ООО «Юнион» иск не признал, указывает, что между ООО «Юнион» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор розничной купли продажи товаров по счету № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение индивидуального заказа на общую сумму 381 259 руб. Приложением к договору оформлен Счет-спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок готовности товара указан в счете - спецификации и составляет 60 рабочих дней, данный срок определен на дату - ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок готовности товара был известен истцу до даты подписания договора. 

В момент подписания договора купли-продажи услуги доставки товара истцом не оформлялись. 

Согласно п. 3.2. договора покупатель обязан получить товар на складе продавца по адресу, указанному в счете-спецификации: 

<

адрес>, д. Малые Вяземы, 

<

адрес>, владение 5, строение 1. 

В соответствие со ст. 458 ГК РФ обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, при этом, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В установленный договором срок продавец исполнил обязательства, товар был подготовлен на складе продавца к передаче покупателю и покупатель был извещен о готовности товара к передаче, путем: размещения информации на интернет сайте продавца (адрес сайта указан в договоре и счете - спецификации, способ уведомления в п. 3.2. Договора); заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения и уведомлением о вручении. Однако, в установленный договором срок свои обязательства по оплате товара и его приемке на складе продавца истец не исполнил. 

Согласно п.п. б п. 4.2. договора покупатель обязан внести окончательный платеж в сумме доплаты до 100% стоимости товара до истечения срока готовности, указанного в счете, т.е. до 23.08.2016г. 

Согласно п. 3.1. договора продавец обязан передать товар при условии 100 % оплаты стоимости товара покупателем. При неисполнении данной обязанности продавец не несет ответственность за нарушение сроков передачи товара. 

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Оплата по договору произведена истцом в два этапа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 220 000 руб, и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 161 259 руб., т.е. с нарушением установленных договором сроков. 

Таким образом, обязательства продавца по договору розничной купли - продажи товаров исполнены надлежащим образом, без просрочки, обязательства покупателя по оплате товара и его приемке по договору розничной купли-продажи товаров не исполнены в установленный срок, т.е. истцом допущена просрочка исполнения. 

Между ООО «Юнион» (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку товара, на сумму 3 880 руб. Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 880 руб. 

В соответствии с п. 2.1. договора оказания услуг исполнитель осуществляет доставку товара автомобильным транспортом в течение 3 дней с момента получения извещения заказчика о готовности приемки товара на объекте, если иной срок доставки не согласован сторонами в счете. 

В соответствие со ст. 499 ГК РФ товар вручается покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора. 

В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя. 

Дата доставки товара была согласована сторонами на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Иных извещений и требований о доставке товара в иной срок, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства от истца не поступало. 

Истцом выполнены обязательства по доставке товара на объект покупателя. ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен и передан ответчику на сумму 254 060,76 руб, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товар доставлен и передан ответчику на сумму 127 198,26 руб. 

Товар принят истцом без замечаний. Услуги по доставке товара приняты истцом по акту оказанных услуг (ННД 5678от ДД.ММ.ГГГГ) без замечаний. 

Таким образом, обязательства исполнителя по договору бытового подряда по доставке покупателю товара были исполнены надлежащим образом, без просрочки. 

24.01.2017г покупателем в адрес продавца направлено требование о выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара ДД.ММ.ГГГГ на обращение покупателя подготовлен письменный ответ. Письмо отправлено заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и описью вложения. ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено покупателю, что подтверждается уведомлением о вручении. 

В иске истец вводит суд в заблуждение о том, что договор купли-продажи товаров исполнялся ответчиком путем поставки товара по четырем накладным. 

Данное утверждение не соответствует действительности, сумма товара, по указанным накладным составляет 582 186 руб. 25 коп, при этом, оплата покупателем произведена только на сумму 381 259 руб. 

По договору купли-продажи товара по счету № от ДД.ММ.ГГГГ продавцом были приняты обязательства передать покупателю двери на общую сумму 381 259 рублей. Данные обязательства были исполнены по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 381 259 рублей. 

При этом товар был принят покупателем без каких либо претензий и замечаний, несмотря на то, что имел возможность не принимать товар, если товар его не устраивал. 

Приступив к установке дверей в октябре 2016 года, покупатель установил, что часть товара не подходит ему и не устраивает его и просил заменить. По товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена двери 

<

адрес> стоимостью 66 975,75 рублей и двери ДЗ стоимостью 66 975,75 рублей. 

Каких-либо нарушений сроков замены товара, установленных соглашением сторон или законодательством ответчиком нарушено не было и истцом не представлено. Следует также отметить, что предметом иска является требование истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара по ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом, каких либо требований о взыскании неустойки за просрочку замены товара, истцом не заявлено. 

Требования истца о взыскании неустойки направлены на получение необоснованного обогащения с его стороны, размер неустойки не только истцом не обоснован, но и является явно несоразмерным. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства (п. 71 Постановления ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7). Представленный ответчиком расчет неустойки является неверным, как по дате (начальный период 05.09.2016г ничем не подтвержден), так и по сумме расчета (стоимость заменяемых дверей 

<

адрес>,3 составляет 133 951, 50 руб, в то время, как расчет произведен с суммы 381 259 руб).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Из материалов дела следует, что 28.05.2016г между ФИО3 и ООО «Юнион» заключен договор розничной купли продажи товаров по счету № на приобретение индивидуального заказа на общую сумму 381 259 руб, перечень товаров указан в счете-спецификации, являющемся приложением к договору. 

Покупателем в день заключения договора внесен аванс в размере 220 000 руб.

Срок готовности товара согласно счету-спецификации - 60 рабочих дней, истекал 23.08.2016г.

При заключении договора купли-продажи услуга доставки товара истцу не предоставлялась, согласно п. 3.2 договора покупатель обязан получить товар на складе продавца. 

Пунктами 3.1, 4.2 договора предусмотрена обязанность продавца передать товар при условии 100 % оплаты стоимости товара покупателем, обязанность покупателя внести окончательный платеж в сумме доплаты до 100% стоимости товара до истечения срока готовности, указанного в счете, т.е. до 23.08.2016г. При неисполнении данной обязанности продавец не несет ответственность за нарушение сроков передачи товара. 

В установленный договором срок ООО «Юнион» исполнило свои обязательства, товар доставлен на склад, покупатель извещен о готовности товара к передаче в соответствии с условиями договора - путем: размещения информации на интернет сайте продавца, а также заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ с описью вложения и уведомлением о вручении по адресу, указанному покупателем в договоре.

ФИО1 по состоянию на день исполнения условий договора 23.08.2016г обязательства по полной оплате стоимости товара не исполнил, товар на складе не забрал.

Истец полностью оплатил стоимость товара только 03.09.2016г, произведя доплату 161 259 руб, нарушив установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора купли – продажи, в то время как истец свои обязательства по договору нарушил. Предусмотренные законом основания для взыскания с ООО «Юнион» неустойки за просрочку передачи товара отсутствуют.

02.09.2016г между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг № на доставку товара, по условиям которого исполнитель осуществляет доставку товара автомобильным транспортом в течение 3 дней с момента получения извещения заказчика о готовности приемки товара на объекте, если иной срок доставки не согласован сторонами в счете. Дата доставки согласована сторонами на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно

03.09.2016г истец оплатил стоимость услуг в размере 3 880 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № товар на сумму 254 060,76 руб доставлен и передан, ДД.ММ.ГГГГ по товарной накладной № товар на сумму 127 198,26 руб доставлен и передан, принят истцом без замечаний по акту оказанных услуг.

Обязательства исполнителя по договору бытового подряда по доставке покупателю товара были исполнены надлежащим образом, без просрочки, оснований для взыскания неустойки за просрочку доставки товара не имеется.

Доводы истца о доставке товара с нарушением срока 17.10.2016г и 30.11.2016г. не могут являться основанием для удовлетворения иска. Как установлено судом, в ходе исполнения договора производился возврат товара. Такой возврат произведен по желанию истца, в сроки, установленные соглашением сторон. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Юнион» своевременно и в полном объеме исполнило обязательства по договорам купли-продажи и поставки товара, заключенным с ФИО3, права истца как потребителями ответчиком не нарушены.

При таких обстоятельствах ФИО1.В. следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ООО «Юнион» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Каверина