Мотивированное 

решение

 в окончательной форме составлено 08.07.2020.

Дело № 2а-1173/2020 

УИД 33RS0006-01-2020-001674-12

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием административного ответчика Александрова Р.В.

прокурора Завьяловой Т.Е.

при секретаре Блиновой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Александрова Раджи Вячеславовича, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении осужденного Александрова Р.В. административный надзор на срок 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В обоснование заявленного требования указано, что Александров Р.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. За время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел одно дисциплинарное взыскание, две беседы профилактического характера, поощрений не имеет.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Административный ответчик – осужденный Александров Р.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, исковые требования об установлении административного надзора признал, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Прокурор Завьялова Т.Е. требования администрации исправительного учреждения об установлении Александрову Р.В. административного надзора поддержала в полном объеме.

Заслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 2 Петушинского района Владимирской области, от 04.10.2016 Александров Р.В. был осужден к наказанию в виде лишения свободы условно с испытательным сроком за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. 

Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 16.03.2018 Александров Р.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б», ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по выше приведенному приговору мирового судьи отменено. Окончательное наказание ему назначено по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору. Указанным приговором в действиях Александрова Р.В. установлен опасный рецидив преступлений. 

Срок отбытия наказания у осужденного истекает 14.12.2020.

Таким образом, судом установлено, что Александров Раджа Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 2 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость по приговору суда от 16.03.2018 за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем требования администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Александрова Р.В. административного надзора являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным. 

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Определяя подлежащие установлению в отношении Александрова Р.В. виды административных ограничений, предложенные административным истцом, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания, в том числе в период испытательного срока. 

Так, Александров Р.В. отбывает наказание за совершение в условиях опасного рецидива ряда преступлений, в том числе ряда тяжких преступлений против собственности. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем с ним дважды проводились профилактические беседы, а 14.01.2019 он был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде устного выговора, поощрений не имеет. На оплачиваемые работы Александров Р.В. не трудоустраивался, в 2019 г. обучался в профессиональном училище, к обучению относился удовлетворительно, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, направленные на привитие навыков правопослушного поведения, но реагирует на них пассивно, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству исправительного территории учреждения относится удовлетворительно, требует контроля со стороны администрации. Во взаимоотношениях с представителями администрации уважителен, вежлив, корректен. Поддерживает связь с матерью, взаимоотношения удовлетворительные. Из приговора суда от 16.03.2018 следует, что преступления Александровым Р.В. совершены в ночное время суток, в период испытательного срока, спустя лишь два месяца после вынесения приговора, которым он был осужден к условной мере наказания. 

С учетом указанных выше обстоятельств, поведения осужденного в период отбывания наказания, для предупреждения совершения Александровым Р.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Александрова Р.В. административные ограничения, предложенные администрацией исправительного учреждения.

Совершенные Александровым Р.В. преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

Устанавливая Александрову Р.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Поскольку срок погашения судимости по приговору суда от 16.03.2018, которым Александров Р.В. осужден за совершение, в том числе, ряда тяжких преступлений, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 8 лет после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор. 

Исчисление срока административного надзора в отношении Александрова Р.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Александрова Раджи Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, по приговору Петушинского районного суда Владимирской области от 16 марта 2018 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Александровым Р.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Александрова Раджи Вячеславовича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Председательствующий судья Л.В. Степанова