Дело № 2-808/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

29 мая 2018 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Люлько Л.П. к Кочетковой Е.В., ПАО «Газпром», нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области о разделе наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Люлько Л.П. обратилась в суд с иском к Кочетковой Е.В., ПАО «Газпром», нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области и просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Вилкова С.А., следующим образом:

Признать за Люлько Л.П. право собственности на 250 шт. акций ПАО «Газпром» общей стоимостью 1250 рублей,

Признать за Кочетковой Е.В. право собственности на 250 шт. акций ПАО «Газпром» общей стоимостью 1250 рублей.

В обоснование исковых требований в иске указано, что 16 декабря 2016 года умер В. завещания он не оставил. Истец является его тетей и наследником первой очереди. Кроме нее наследником является его двоюродная сестра и ее племянница Кочеткова Е.В. На момент смерти В. на праве собственности принадлежали акции ПАО «Газпром» в количестве 500 шт. общей стоимостью 2500 рублей. На указанное имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество в виде акций ПАО «Газпром» в количестве 500 шт. перешло в долевую собственность истца и ответчика Кочетковой Е.В. Однако договориться с ответчиком о разделе имущества истцу договориться не удалось, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Истец Люлько Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кочеткова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает. 

Представитель ответчика ПАО «Газпром» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил отзыв на иск, в котором указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку является эмитентом акций, а не собственником, не обладает какими-либо правами в отношении акционеров и акций.

Ответчик нотариус Ногинского нотариального округа Московской области Булгаков В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.218 ГПК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1144. ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2016 года умер В.

После его смерти с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились его тетя Люлько Л.П. и его двоюродная сестра Кочеткова Е.В.

В наследственную массу после смерти В. вошла квартира по адресу: ...., денежные вклады в ПАО «....», АО «....» и акции АО «Газпром».

Согласно сообщения нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области Булгакова В.П. 04 августа 2017 года Люлько Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на квартиру по адресу: ...., в 1/2 доле на денежные вклады в ПАО «....», в 1/2 доле на денежные вклады в АО «....» и в 1/2 доле на 500 обыкновенных именных акций АО «Газпром».

07 августа 2018 года Кочетковой Е.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле на квартиру по адресу: ...., в 1/2 доле на денежные вклады в ПАО «....», в 1/2 доле на денежные вклады в АО «....» и в 1/2 доле 500 обыкновенных именных акций АО «Газпром».

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно п.1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пп.1,2,3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Наследственное имущество после смерти В. перешло к его наследникам Люлько Л.П. и Кочетковой Е.В. в долевую собственность, в том числе и акции ПАО «Газпром» в количестве 500 штук.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным разделить перешедшие в общедолевую собственность истца и ответчика акции ПАО «Газпром» в количестве 500 штук в натуре в соответствии с долями, т.е. по 250 штук каждой.

Таким образом, суд находит требования истца о признании за ней право собственности на 250 штук акций ПАО «Газпром» подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает, что требования истца к ПАО «Газпром», нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области не подлежат удовлетворению, поскольку данные лица являются ненадлежащими ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Люлько Л.П. к Кочетковой Е.В. удовлетворить.

Признать за Люлько Л.П. право собственности на 250 штук акций ПАО «Газпром», стоимостью 1250 рублей.

Признать за Кочетковой Е.В. право собственности на 250 штук акций ПАО «Газпром», стоимостью 1250 рублей.

Люлько Л.П. в удовлетворении исковых требований к ПАО «Газпром», нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года