ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2018 года г.Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Мокеев А.В., с участием ст. уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Самарской таможни К.Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Самарскую таможню поступила информация от заместителя начальника КПП «Маштаково» о выявлении в пункте пропуска через Государственную границу России КПП «Маштаково» автомобиля марки «

<

данные изъяты> с регистрационным номером №, который въехал ДД.ММ.ГГГГ с территории Республики Казахстан под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1. Им же в данном транспортном средстве перемещался товар: 42 блока табачной продукции без сопроводительных документов и акцизных марок. В ходе выезда должностных лиц Самарской таможни было установлено, что в салоне вышеуказанного транспортного средства находится товар: табачная продукция с наименованием 

<

данные изъяты> в количестве 41 блок (410 пачек), табачная продукция с наименованием 

<

данные изъяты> в количестве 1 блока (10 пачек). Товаросопроводительные документы на товар у гражданина ФИО1 отсутствовали. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что данную табачную продукцию он перевозил из г. Уральск в г. Самара по просьбе друзей. Данная табачная продукция приобретена ФИО1 на рынке в г. Уральск Республики Казахстан без документов и чеков

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с чем суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Представитель Самарской таможни в судебном заседании просил назначить наказание виновному лицу в виде конфискации предмета правонарушения. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.16.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно ст.16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 152 ТК ТС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», с 01.01.2011 запрещается ввоз на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции без маркировки акцизными марками в соответствии с настоящим постановлением.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в нарушение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, переместил через государственную границу России кпп «Маштаково» товар - табачная продукция с наименованием 

<

данные изъяты> в количестве 41 блок (410 пачек), табачная продукция с наименованием 

<

данные изъяты> в количестве 1 блока (10 пачек).

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» выявлены 42 блока табачной продукции без акцизных марок;

- протоколом опроса ФИО1, согласно которым он прибыл в пункт пропуска «Маштакова» для пересечения границы с Российской Федерацией, сигареты марки «PLATIEN» он приобрел в г. Уральск Республики Казахстан по просьбе друзей;

- протоколом изъятия вещей по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свободная рыночная стоимость предмета административного правонарушения (сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в количестве 410 пачек и сигареты с фильтром «

<

данные изъяты>» в количестве 10 пачек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 39900,00 рублей;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает виновность ФИО1 установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - табачная продукция с наименованием 

<

данные изъяты> в количестве 41 блок (410 пачек), табачная продукция с наименованием 

<

данные изъяты> в количестве 1 блока (10 пачек). 

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья А.В. Мокеев