Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор.Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Толкушенковой Е.Ю., 

при секретаре Трушниковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» (межрайонное) к ФИО1 о взыскании сумм излишне полученной пенсии и социальной доплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм излишне полученной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих требований указав, что ответчику в связи с поступлением на учебу, на основании заявления о назначении пенсии и других документов, а также справки ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Также, ответчику в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», с ДД.ММ.ГГГГ была установлена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 6877,00 руб. установленной на 2015 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 6306,16 руб., в размере 570,84 руб. (решение от ДД.ММ.ГГГГ). Размер ФСД пенсионера, исходя из величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации и общей суммы материального обеспечения пенсионера, составил: с ДД.ММ.ГГГГ - 1316,42 руб.

В рамках осуществления контроля за целевым использованием средств в октябре 2018 

<

адрес> были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате было установлено, что ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления об отчислении из учебного заведения ответчик не исполнил. В связи с чем, ответчик незаконно получал страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, составила 59 521,00 руб., из них: 50 306,06 руб. - пенсия по СПК; 9 214,94 руб. - федеральная социальная доплата. Данный ущерб для Управления является значительным. 

В связи с образованием переплаты специалисты Управления сообщали ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба (Решения Управления направлены заказной корреспонденцией). Однако до настоящего момента переплата страховой пенсии и ФСД ответчиком не возвращена, в связи с чем Управлением приняты решения о взыскании переплаты страховой пенсии в судебном порядке.

На основании изложенного взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное): излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 50306,06 руб.; излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 9214,94 руб.; государственную пошлину в размере 1985,63 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивают, просят удовлетворить их в полном объеме, поскольку до настоящего времени уплата излишне полученной государственной пенсии ответчиком не произведена, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по иску не представил. 

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 данной статьи определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление ПФР в Индустриальном районе г.Перми с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.7-8, 9-11, 12).

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью. Помимо этого, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется его подпись в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии.

Пенсионным органом ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме.

На основании приказа ФГБОУ ВПО «

<

данные изъяты>» №-с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ основания для выплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца отпали.

Однако, в нарушение положений ст. 26 Закона № 400-ФЗ ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что в процессе рассмотрения дела им не оспаривалось.

Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 50306,06 руб.

В соответствии с п.10 ст.12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена федеральная социальная доплата.

Решениями Управления Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлена излишне выплаченная ФИО1 сумма пенсии в размере 50306,06 руб. и сумма переплаты ФСД в размере 89212,94 руб. (л.д.20, 23).

Размер необоснованно выплаченной пенсии за указанный период ответчиком также не оспаривался.

Исходя из изложенного, действия ФИО1, в письменном виде давшем обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения и не сообщившем о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученная им с ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии является для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 2 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Разрешая спор, суд установил, что ответчик ФИО1 не предоставил истцу достоверные сведения о прекращении своего обучения, что привело к неправомерному получению им пенсии по случаю потери кормильца, тем самым доводы истца о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению, являются обоснованными.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании излишне полученной, в результате злоупотребления, суммы пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая, что при обращении в суд Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» уплатило государственную пошлину в размере 1985,63 руб., в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требования о возмещении за счет ответчика этих расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» (межрайонное) излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 50306 руб. 06 коп.; излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 9214 руб. 94 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Толкушенкова Е.Ю.