Дело 02а-0482/2025 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Трушечкиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОСФР по Москве и адрес к СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 476434/24/98077-ИП, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что в СОСП по адрес №1 ГМУ ФССП России 04.12.2024г. возбуждено исполнительное производство №98077/24/432918 (№476434/24/98077-ИП) на основании исполнительного листа ФС № 046549936, выданного Раменским городским судом адрес по делу № 2- 1310/2024, вступившему в законную силу 20.05.2024г., предметом исполнения является обязание ОСФР по адрес и адрес произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счёт фио, паспортные данные на основании архивных справок №№ С-1121/04-09, С-1122/04-09 от 2 октября 2023 года. Решение суда от 27.02.2024г. дело №2-1310/2024 исполнено административным истцом в полном объёме путём вынесения решения от 10.12.2024г. о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт. Однако 10.01.2025г. судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о взыскании с ОСФР адрес и адрес исполнительского сбора в размере сумма В связи с чем, административный истец заявляет требование об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 476434/24/98077-ИП.

Представитель административного истца ОСФР по Москве и адрес фио в суд явилась, заявленные требования поддержала и пояснила, что решение суда они исполнили 04.12.2024. Подтверждение того, что они сообщали судебному приставу-исполнителю о его исполнении, у них отсутствует. В связи с чем, просил освободить ОСФР по Москве и адрес от уплаты исполнительского сбора.

Представитель административного ответчика СОСП № 1 по адрес ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, ранее судебным приставом-исполнителем фио были представлены письменные возражения, в которых она просила отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель ГМУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в числе прочих, на принципах законности (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно п. 11 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

 Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 12 статьи 30 названного Федерального закона).

 В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (пункт 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

 Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ, Федеральный закон «Об исполнительном производстве») определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

 Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом- исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

 В судебном заседании установлено, что на исполнении в СОСП по адрес № 1 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство №476434/24/98077-ИП, возбужденное от 04.12.2024 на основании исполнительного листа №ФС 046549936 от 21.10.2024, выданного Раменским городским суд адрес по делу № 2- 1310/2024, вступившему в законную силу 20.05.2024, в отношении должника - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, в пользу взыскателя фио, предмет исполнения: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет фио, паспортные данные (СНИЛС 

<

***>) на основании архивных справок №№ С-1121/04-09, С-1122/04-09 от 2 октября 2023 года.

 Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в ад-рес должника системой электронного документооборота посредством ЕПГУ, дата и время прочтения уведомления 05.12.2024.

 Решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, вступило в законную силу 20.05.2024. Вступившее в законную силу решение суда подлежит точному исполнению гражданами, организациями на всей адрес.

 В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем 10.01.2025 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма и направлено в адрес должника.

 Оснований для не вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, предусмотренных ч.5 ст. 112 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

 На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство №476434/24/98077-ИП не было приостановлено, либо отложено, отсрочки исполнения решения суда должнику не предоставлено.

Сведений о том, что решение суда исполнено, к моменту вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, судебному приставу не поступало.

 В связи с чем, судебным приставом-исполнителем фио 13.01.2025 обосновано было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее.

В силу ч.7 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Приведенные в ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нормы в их взаимосвязи с положениями чч. 6, 15, 16 ст. 30 Закона, устанавливающих, в том числе порядок возбуждения исполнительного производства, свидетельствуют о том, что исполнительский сбор, будучи по своей юридической природе мерой публично-правовой ответственности, применяется судебным приставом-исполнителем только в период исполнения исполнительного производства и не может быть наложен на должника после окончания исполнительного производства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 г. № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности.

Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода юридической ответственности.

Решение суда, являющееся предметом исполнения по данному исполнительному производству, предполагает не только совершение должником действий по сбору необходимых сведений, расчету причитающихся взыскателю выплат, но и начисление таких выплат, как следствие, обращение взыскания на денежные средства бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, коим является Социальный фонд России. Исполнение такого рода требований осуществляется в сроки, предусмотренные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Учитывая, что решение суда было исполнено 04.12.2024г., имеются основания для освобождения административного истца от уплаты исполнительского сбора.

На основании изложенного, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ОСФР по Москве и адрес от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 476434/24/98077-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судьяфио

Решение принято в окончательной форме 24.07.2025