РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года 

<

адрес>

Оричевский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Васениной В.Л., 

с участием помощника прокурора Оричевского района Синцовой А.А. 

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-448 (УИД 43RS0028-01-2025-000592-79) по административному исковому заявлению МО МВД России «Оричевский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Оричевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование доводов указывают, что ФИО1 20.09.2018 был осужден Оричевским районным судом Кировской области, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23.10.2020 ФИО1 был освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области. 

16.04.2025 ФИО1 был осужден Оричевским районным судом Кировской области за совершение преступления небольшой тяжести по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев ограничения свободы. 

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований, просят установить в отношении него административный надзор на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" на срок по 15.05.2029, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Представитель административного истца МО МВД России «Оричевский» ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в административном исковом заявлений и уточнениях к нему. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного искового заявления с учетом представленных уточнений признал, суду пояснил, что трудоустроен не официально, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, которым выплачивает алименты, ранее в судебном заседании пояснял, что не согласен с установлением двух явок на регистрацию, поскольку работает на двух работах, могут возникнуть проблемы.

Из материалов дела следует, что 20.09.2018 ФИО1 осужден Оричевским районным судом Кировской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 02.10.2018.

Таким образом, ФИО1 осужден за совершение преступления, относящегося к тяжким преступлениям, в качестве отягчающего обстоятельства, согласно приговора от 20.09.2018, установлено наличие рецидива преступлений, который является особо опасным. 

Согласно постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 12.10.2020 ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 3 дня, на него возложены обязанности в течение оставшейся не отбытой части срока наказания принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением освобожденного условно-досрочно. Постановление вступило в законную силу 23.10.2020.

Согласно справки-характеристики МО МВД России «Оричевский» от 23.09.2025 в настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Оричевский», как лицо, формально попадающее под административный надзор.

Согласно характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области от 23.10.2020 характеризуется положительно.

Согласно справки ФКУ ИК-6 УФСИН России от 29.09.2025, информации МО МВД России «Оричевский» от 10.09.2025, ФИО1 освобожден 23.10.2020.

Согласно информации Верхошижемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от 09.10.2025 ФИО1 поставлен на учет 05.04.2021, снят с учета по истечению срока оставшейся не отбытой части наказания 15.05.2021.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ). 

В ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в статье 4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. 

В соответствии с частью 2 данной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из пункта 22 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также разъяснено, что согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении административных ограничений суд, учитывая, личность административного ответчика, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, был осужден, на основании приговора Оричевского районного суда Кировской области от 16.04.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, 06.09.2025 ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания. Исходя из необходимости достижения целей и задач установления административного надзора, с учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, с учетом того, что административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел является обязательным, суд устанавливает ему обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что ФИО1 был освобожден от отбытия наказания в виде лишения свободы условно-досрочно, судом на него были возложены обязанности в течение оставшейся не отбытой части срока наказания, ФИО1 снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 15.05.2021 указанная дата является последним днем исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

Таким образом, исчисление срока административного надзора следует установить со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 при условно-досрочном освобождении, т.е. с 16.05.2021.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 273, 180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Оричевский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 20 сентября 2018 года.

Установить в отношении ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 при условно-досрочном освобождении, то есть с 16 мая 2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09 октября 2025 года.

Судья В.Л.Васенина