ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2021 года 

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Волохиной А.В.,

с участием подсудимой – ФИО1,

ее защитника – адвоката Бедаревой О.В., 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Сеновцевой О.В.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...> Кемеровской области, гражданки Российской Федерации, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, не имеющей образования, не работающей, не замужней, проживающей в фактических брачных отношениях с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей на иждивении одного 

<

...> ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении 2 (двух) преступлений – кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа предварительного расследования указанные преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из чемодана похитила денежные средства в сумме 

<

...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, 

<

...>, в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, прошла в спальную комнату указанной квартиры, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений из чемодана похитила денежные средства в сумме 200000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылась, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 

<

...> рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон.

В своем ходатайстве потерпевший Потерпевший №1 указывает на то, что причиненный ему преступлением вред подсудимой ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к последней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражала.

Государственный обвинитель также посчитал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Причиненный преступлением вред подсудимой ФИО1 полностью возмещен.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить в связи примирением сторон.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- билеты банка России, достоинством 

<

...> рублей, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, как предметы, на которые были направлены преступные действия, и которые могут служить средствами для обнаружения преступлений и установления обстоятельств уголовного дела, после вступления постановления в законную силу подлежит оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу отменить.

По настоящему уголовному делу ФИО1 под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- билеты банка России, достоинством 

<

...> рублей, 

<

...>, после вступления постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, ее защитнику, потерпевшему, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела 

<

...> в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.