Дело № 

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 20 июля 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Боровичского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» о возложении обязанностей по обеспечению наличия информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения),

установил:

заместитель Боровичского межрайонного прокурора обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что Боровичской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения в муниципальном автономном общеобразовательном учреждении дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (далее - МАОУ ДО «Центр внешкольной работы») требований законодательства о защите прав несовершеннолетних, о социальной защите инвалидов, по результатам которой были выявлены нарушения указанного законодательства.

Проверкой в здании МАОУ ДО«Центр внешкольной работы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в нарушение требований п. 6 ст. 15 Федерального закона № 181-ФЗ, п.п. «а» Порядка, п. ДД.ММ.ГГГГ СП 59.13330.2020, при входе в здание отсутствует информационная мнемосхема (тактильная схема движения), отображающая информацию о помещениях в здании.

Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья, в том числе несовершеннолетних, что является недопустимым.

Ссылаясь на положения ст. 45 ГПК РФ, ст. 22, ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», заместитель прокурора просит обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещениях в здании при входе в здание МАОУДО «Центр внешкольной работы» по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда в соответствии со ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство образования Новгородской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МАОУ ДО «Центр внешкольной работы» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

Представители третьих лиц Администрации Боровичского муниципального района и Министерства образования Новгородской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

От представителя Администрации Боровичского муниципального района в суд поступило заявление о рассмотрении дела без егои согласия с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия представителей ответчика и третьих лиц.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

Поскольку признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым возложить на МАОУ ДО «Центр внешкольной работы» обязанность по обеспечению наличия информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения).

Определяя срок, в течение которого ответчик должен устранить установленные нарушения, суд не может выйти за пределы заявленных прокурором требований, полагает определить требуемый прокурором срок для исполнения ответчиком возлагаемых обязанностей в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджеты подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Боровичского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать муниципальное автономное общеобразовательное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы» в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие информационной мнемосхемы (тактильной схемы движения), отображающей информацию о помещениях в здании при входе в здание МАОУ ДО «Центр внешкольной работы» по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО5